Adrian Sârbu s-a arătat secretos când jurnaliştii l-au întrebat ce are în sacoşă, el răspunzând ironic: „Ce am aici? Aşteptaţi ceva de la mine? D-aia mă întrebaţi sau care e treaba?”

Alte Articole

De ce nu este deschis sicriul lui Costel Corduneanu? Este acoperit ...

Doi ingineri de la Electrica Oradea, trimişi în judecată pentru ...

Cătălin Cherecheș rămâne în închisoare pentru a ispăși ...

La întrebarea cum este în arest şi dacă suportă condiţiile, omul de afaceri a răspuns scurt: „Excepţional”.

Omul de afaceri Adrian Sârbu a rămas în arest preventiv pentru următoarele 30 de zile, după ce judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție i-au respins, săptămâna trecută, contestația.

Pe 3 martie, Curtea de Apel București a decis prelungirea mandatului de arestare preventivă pe numele lui Adrian Sârbu, acesta a făcut contestație, respinsă însă definitiv miercuri de Curtea supremă, potrivit Agerpres.

Adrian Sârbu se află în arest preventiv din data de 4 februarie, fiind pus sub acuzare pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la evaziune fiscală (două acte materiale), spălare de bani (două acte materiale) și instigare la delapidare.

Procurorii de la Parchetul General susțin că, la solicitarea lui Adrian Sârbu, inculpații Liliana Șerban, Roxana Dorina Grigoruță, Eugenia Bălan (arestată în altă cauză), Sorin Dinu, Daniela Reghină Cozac (cercetată în stare de libertate), Rodica Crisbășan și Dragoș Chiș, împreună cu Diana Atanasiu și Dragoș Eremia, au folosit o schemă infracțională în scopul sustragerii de la plata taxelor către bugetul de stat, schemă în care au fost interpuse mai multe societăți comerciale, care au derulat operațiuni fictive, în intervalul 2011 — 2014, în relația cu beneficiarii drepturilor de autor derulate de societățile din grupul Mediafax (SC Mediafax Grup SA, SC Mediafax SA, SC Apropo Media SRL).

Motivare CAB: Adrian Sârbu a fost arestat deoarece poate influenţa martorii şi suspecţii din dosar

Adrian Sârbu deține 87% din acțiunile SC Alerria Management Company SA, societate ce are 99,41378% din SC Mediafax SA, 95% din acțiunile SC Apropo Media SRL și 50% din SC Mediafax Group SA (restul de 50 de procente fiind deținute în cote egale de SC Mediafax SA și SC Apropo Media SRL).

Procurorii mai arată că, deși Sârbu nu îndeplinea funcții în cadrul acestor societăți, se poate spune că, în fapt, deținea controlul asupra tuturor societăților din grup, „deciziile acestuia impunându-se cu putere de lege”.

„În acest context, în cadrul ședințelor de bugetare a societăților, la care a participat, inculpatul Sârbu Adrian a afirmat în mod constant că nu este dispus să plătească taxe la stat și s-a arătat interesat de găsirea unor modalități concrete de evitare a acestora, la nivelul managementului SC Mediafax Group SA, SC Mediafax SA și SC Apropo Media SRL fiind gândit, astfel, un sistem de eludare a taxelor care în mod normal și firesc trebuiau virate la bugetul de stat, sens în care s-a hotărât înființarea de societăți în care să fie transferat capitalul, pentru a fi protejat de sistemul legislativ din România, care impunea obligativitatea achitării acestor taxe. Sistemul creat nu avea ca scop doar sustragerea de la plata către bugetul general consolidat al statului a taxelor și impozitelor, ci și utilizarea mai departe a sumelor de bani provenite din săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală în scopul plății de bonusuri pentru funcțiile de top ale societăților și în special pentru inculpatul Sârbu Adrian”, susțin procurorii.

Cum funcţiona MECANISMUL prin care Adrian Sârbu a prejudiciat statul român. DOCUMENT OFICIAL

Anchetatorii mai arată că disimularea adevăratei naturi a provenienței se realiza prin interpunerea în circuitul financiar a mai multor societăți de tip fantomă, în conturile cărora erau transferate de către SC Mediafax Group SA importante sume de bani, operațiuni în care erau interpuse alte două societăți comerciale.

Prejudiciul produs bugetului general consolidat al statului se cifrează la valoarea de 16.809.964 lei rezultat din săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, la suma de 2.660.000 lei din săvârșirea infracțiunii de delapidare, fiind supusă spălării banilor suma de 2.893.607 lei.