Propunerea de eliminare a acestei prevederi a aparținut Uniunii Naționale a Judecătorilor din România și a fost preluată de ALDE.

„Încă de la numirea unui judecător se fac asemenea verificări asupra lui, există mecanisme. Ce anume ar mai putea să facă președintele României să analizeze pentru că totul este analizat de CSM? (…) Refuzul președintelui României poate fi arbitrar, nu este controlat de nicio instanță. Președintele României, la un moment dat, poate refuza fără să poată fi controlat, este o imixtiune în activitatea unui judecător”, a susținut judecătoarea Adina Ghiță, reprezentant al UNJR, citată de Agerpres.

Alte Articole

Dana Nălbaru este bucuroasă că a făcut asta cu mâna ei: ...

Cătălin Cîrstoiu după ce a fost retras de coaliție: ”Nu ...

Pensii 2024. Veste bună pentru milioane de pensionari, anunţul ...

Reprezentanții liberalilor au criticat această propunere.

Senatorul liberal Iulia Scântei a punctat că președintele este șeful CSAT și trebuie să aibă dreptul de a refuza numirea unui judecător sau procuror.

La rândul său, senatorul Alina Gorghiu a subliniat că nu trebuie modificat un articol care a funcționat bine până acum.

„Pun întrebarea celor care vor modificarea articolului: ce nu a funcționat de se dorește modificarea articolului?. Nu a existat niciun caz în care Președinția să fi refuzat numirea. Dacă a funcționat bine, simțim nevoia de a schimba ceva ce a funcționat bine?”, a afirmat Gorghiu.

În final, abrogarea articolului a fost votată cu 15 voturi pentru și 7 împotrivă.