Dan Voiculescu, CONDAMNAT. Avocatul său a atacat cu apel sentinţa Tribunalului Bucureşti din dosarul ICA

Dan Voiculescu, condamnat, joi, la cinci ani de închisoare cu executare în dosarul privind privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), a atacat decizia cu apel, a anunţat, la România TV, avocatul său, Gheorghiţă Mateuţ.

RomaniaTV.net
26 sept. 2013, 12:41
Dan Voiculescu, CONDAMNAT. Avocatul său a atacat cu apel sentinţa Tribunalului Bucureşti din dosarul ICA

„Am atacat decizia cu recurs. Nu comentez soluţia instanţei, pot să spun doar că este nedefinitivă şi aşteptăm motivarea acestei hotărâri. În raport de motive vom vedea şi criticile pe care le vom aduce acestei hotărâri”, a declarat Gheorghiţă Mateuţ.

„La dosar eu nu am întâlnit vreo probă care să conducă la o asemenea decizie de condamnare. Există posibilitatea schimbării deciziei în Apel. Instanţa de Apel este o instanţă de fond şi poate să ajungă la o soluţie opusă celei dictate de prima instanţă, adică la una de achitare”, a completat avocatul.

Dan Voiculescu a fost condamnat, joi, la cinci ani de închisoare cu executare pentru spălare de bani, în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), decizia Tribunalului Bucureşti nefiind definitivă.

Tribunalul Bucureşti a dispus condamnarea lui Dan Voiculescu la cinci ani de închisoare cu executare şi interzicerea unor drepturi civile.

Gheorghe Mencinocopschi a primit o pedeapsă de şase ani de închisoare cu executare.

Tot la şase ani de închisoare cu executare au fost condamnaţi şi fostul ministru Sorin Pantiş, Corneliu Popa, Cătălin Sandu Jean, Vlad Săvulescu şi Flavius Adrian Pop.

Instanţa a mai dispus condamnarea la câte cinci ani de închisoare cu executare a lui Gheorghe Sin, Constantin Baciu, Alexandru Petre, Grigore Marinescu şi Vica Ene.

Totodată, judecătorul le-a interzis tuturor inculpaţilor exercitarea mai multor drepturi civile, între care şi interdicţia de a deţine funcţia avută la momentul comiterii faptelor.

Decizia Tribunalului Bucureşti nu este definitivă, putând fi atacată cu apel.

La începutul lunii decembrie 2008, preşedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a fost trimis în judecată, alături de alte 12 persoane, în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie susţin că privatizarea frauduloasă a ICA ar fi fost făcută în folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizată prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro

Dan Voiculescu, acţionar majoritar al SC Grupul Industrial Voiculescu şi Compania (Grivco) SA Bucureşti, membru al Adunării Generale a Acţionarilor (AGA) şi al Consiliului de Administraţie (CA) al Institutului de Chimie Alimentară, membru al AGA şi director general al SC Bioprod SA Bucureşti, a fost acuzat de procurori de „folosire, de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, a influenţei şi autorităţii date de această calitate în scopul de a obţine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri, sau alte foloase necuvenite şi spălare de bani, ambele în formă continuată”.

Potrivit procurorilor, prejudiciul produs în urma acestei privatizări se ridică la peste 60 de milioane de euro.

Alături de Voiculescu, procurorii DNA i-au trimis în judecată pe Corneliu Popa, Cătălin Sandu Jean, Gheorghe Mencinicopschi, Sorin Pantiş, Vlad Nicolae Săvulescu, Marian Gheorghe Domnişoru, Gheorghe Sin, Constantin Baciu, Alexandru Petre, Marinescu Grigore, Vica Ene şi Flavius Adrian Pop. Toţi aceştia sunt acuzaţi de complicitate la stabilirea, cu intenţie, a unei valori diminuate faţă de cea reală a bunurilor aparţinând agenţilor economici la care statul este acţionar, comisă în acţiunea de privatizare în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată.

Gheorghe Mencinicopschi a fost membru al PC, director general şi membru al AGA şi, ulterior, al CA al ICA SA Bucureşti. Acesta a fost acuzat şi de abuz în serviciu contra intereselor publice, precum şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată.