UPDATE Ingrid Mocanu: „Ne așteaptam toți la această soluție. Am primit pedeapsă maximă cu executare, e foarte clar că dosarul a fost de la început foarte politic. A fost repartizat unei individe care nu are nicio legatură cu magistratura. Pe parcursul procesului am formulat nouă cereri de recuzare respinse toate. Am formulat cinci cereri de strămutare, pentru că era evident că nu vom avea parte de un proces echitabil. Când am văzut unde a fost repartizat dosarul, am anticipat soluția fără niciun fel de dubiu. Chiar ne mirăm că avem așa puțin. Cererea de strămutare are termen mâine(…). Ne așteptam la soluție, avem reacțiile făcute. S-au făcut presiuni, e o pură formalitate pentru dânsa judecata.Putea să ne dea 15 ani. Își face profesia de rușine.”, a spus Ingrid Mocanu.

UPDATE: Horia Georgescu a reacţionat dur pe Facebook: „Au trecut aproape trei ani de când am fost arestat, într-o dimineață de martie din 2015, într-un dosar în care azi am fost condamnat în primă instanță.
Ce am aflat în acești aproape trei ani:
– că a fost posibil să stau în arest patru luni deși nu am fost nici o clipă acuzat de corupție, de luare de mită, de fapte de violență;
– că abuzul în serviciu de care am fost acuzat a fost dezincriminat de către Curtea Constituțională, dar procesul a continuat;
– că am fost judecat pentru un eventual abuz prin supraevaluare pe care, oricum, nu aveam cum să-l produc pentru simplul motiv că nu am avut niciodată ca atribuții de serviciu evaluarea prețului unor proprietăți, de acest lucru se ocupându-se experți conform legii;
– că judecătoarea Ana Maria Trancă a judecat părtinitor, cu rea-credință, meschin (au fost cazuri în care a refuzat, pur și simplu, să-mi elibereze până și copii ale minutelor de ședință de judecată!), dar a rămas neclintită în dosar (în ciuda a patru cereri de recuzare – una judecată chiar de magistratul Trancă, în mod aberant și nelegal aspect sancționabil de CEDO în mod constant în jurisprudența sa);
– că judecătoarea Ana Maria Trancă este cercetată în prezent de către Inspecția Judiciară pentru exprimarea de opinii politice și chiar despre spețe similare ( ANRP 4 ) judecate în public, pe Facebook, dar continuă să judece dosare;
-că judecătoarea Ana Maria Trancă a dovedit ca este o unealtă „repartizată aleatoriu” exact cum am știut de la începutul procesului.
-că judecătoarea Ana Maria Trancă încalcă constituția și nu pățește nimic ( aspect constatat chiar de CCR http://m.romanialibera.ro/…/livia-stanciu-a-zdrobit-o-pe-ju…
– că decizia de condamnare de azi vine (cât de convenabil) cu doar o zi înainte ca la Înalta Curte de Casație și Justiție să se judece o cerere de strămutare a acestui dosar;
– că experții DNA care au decis că aș fi produs un prejudiciu enorm, de zeci de milioane de euro, au folosit metode ilegale, uneori făcând greșeli de aritmetică elementară, nelegale și neprofesioniste de calcul al „prejudiciului”, ba chiar unul din ei nici măcar nu era expert evaluator (pentru toate acestea, am depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție);
– că experți autorizați și cu CV-uri impresionante aleși chiar de către judecătoarea Ana Maria Trancă (!) au desființat rapoartele DNA (întocmite de experții pomeniți anterior) și au decis că, de fapt, în dosarul în care sunt judecat NU EXISTĂ PREJUDICIU, valorile terenurilor fiind în limitele prețurilor pieței. Judecătoarea a aruncat pe geam 20 000 de euro ( costul expertizei plătit de stat ) ca să dea satisfacție cu orice preț DNA și celor care au nevoie de condamnarea mea.
Cu toate acestea, la capătul a trei ani rușinoși pentru Justiția din România, am fost condamnat printr-o decizie nedreaptă și profund părtinitoare în care magistratul Ana Maria Trancă a ales să se poarte ca un procuror al DNA și nu ca un judecător imparțial. Îmi voi exercita calea legală de atac la Înalta Curte de Casație și Justiție și știu că, în cele din urmă, voi fi achitat, oricât ar dura acest proces”.

Alte Articole

Ministrul Justiţiei, Alina Gorghiu, comentează declaraţiile ...

Prețul exorbitant cerut în restaurante pentru o sticlă de ...

Horia Georgescu, fost șef al ANI, a fost condamnat la închisoare. Decizie a Curții de Apel București, în cazul retrocedărilor ANRP. În acest dosar, a fost condamnat la cinci ani de închisoare şi fostul deputat Marko Attila-Gabor.

Decizia luată miercuri de Curtea de Apel Bucureşti nu este definitivă.

Plângere penală împotriva unor angajaţi ai DNA, depusă de Horia Georgescu, Ingrid Mocanu şi alte persoane acuzate în dosarul ANRP

În acest dosar, procurorii DNA au dispus, în 9 aprilie 2015, trimiterea în judecată a opt persoane care, la data faptelor, făceau parte din Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, precum şi a patru persoane care aveau calitatea de experţi evaluatori autorizaţi.

Astfel, au fost trimişi în judecată foştii deputaţi Marko Attila şi Theodor Nicolescu, fostul preşedinte al ANI Horia Georgescu, Ingrid Zaarour, Mihnea Remus Iuoras, Ingrid Luciana Popa-Mocanu, Remus Virgil Baciu si Constantin Catalin Canangiu. De asemenea, au fost trimişi în judecată expertii evaluatori Gheorghe Visoiu, Alexandru-Florin Hanu, Neculai Nistor si Dorin-Cornel Drula.

Dosarul a fost trimis initial instantei supreme, apoi a ajuns la Curtea de Apel Bucureşti, după ce Cătălin Theodor Nicolescu şi Marko Attila-Gabor au demisionat din Parlament.

Horia Georgescu: „Prejudiciul de 80 de milioane de euro NU EXISTĂ. Am fost ARESTAT 4 luni în mod ABUZIV” STENOGRAME

Procurorii spun în rechizitoriu că cei 12 inculpaţi au produs un prejudiciu de 84.588.304 de euro.

La ultimul termen al procesului, fostul şef al ANI Horia Georgescu a spus că este nevinovat.

„După aproape trei ani, s-a finalizat prima faza a procesului penal în care am fost acuzat de DNA pentru abuz în serviciu, deoarece am votat rapoarte de evaluare supraevaluate, care nu respectau Standardele Internaţionale de Evaluare, deşi acestea fuseseră întocmite de experţi autorizaţi. Prejudiciul comunicat mediatic şi constatat de specialişti ai DNA în anul 2015 a fost estimat la 80 milioane euro. Am fost arestat preventiv timp de patru luni în mod abuziv şi nejustificat. Niciunul din cei peste 40 de martori audiaţi nu a declarat că am încălcat vreo dispoziţie legală sau că am acţionat cu interes pentru a favoriza persoane pe care nu le-am cunoscut niciodată. Experţii numiţi de instanţă spun că nu există prejudiciu, probele dovedesc că am respectat legea. Aştept că judecătorul să îmi facă dreptate”, a scris atunci Horia Georgescu pe Facebook.