Parchetul General, anchetă după înregistrările neautorizate din sediul DNA

Anchetă a Parchetului general, după discuția dintre șefa DNA și procuroarea Florentina Mirică, apărută în presă. Procuroul general Augustin Lazăr a dispus efectuarea unui control, care să stabilească dacă a fost încălcată legea.

19 dec. 2018, 14:44
Parchetul General, anchetă după înregistrările neautorizate din sediul DNA

Procurorul-şef interimar al DNA, Anca Jurma, a comentat miercuri apariţia în spaţiul public a unor înregistrări cu ea, precizând că este vorba doar de o discuţie cu o colegă despre revitalizarea activităţii instituţiei şi nu despre soluţionarea vreunui dosar, în care a folosit „metafore” pentru a-şi ilustra argumentele şi a făcut consideraţii de moment.

„Am avut o discuţie profesională cu o colegă, în biroul meu, discuţie în care încercam să căutăm împreună căi de revitalizare a activităţii DNA prin anchete corecte privind infracţiuni de corupţie care ne sunt sesizate, în contextul în care instituţia era supusă unor atacuri continue. Discuţia nu a fost nicidecum ocazionată de soluţionarea vreunui dosar anume”, afirmă Anca Jurma, conform unui comunicat de presă transmis de DNA.

Totodată, ea adaugă că discuţia a urmărit încurajarea găsirii unor soluţii pentru ca Direcţia Naţională Anticorupţie să îşi îndeplinească în continuare misiunea şi rolul prevăzute de lege, menţionând contextul unui climat ostil la adresa DNA, instaurat de atacuri care pot crea o impresie falsă despre activitatea instituţiei în ansamblu şi pot risca să afecteze lupta împotriva corupţiei.

„Dacă aş fi ştiut că port o discuţie publică, în mod sigur nu aş fi folosit metafore pentru a-mi ilustra argumentele şi nu aş fi făcut unele consideraţii şi aprecieri de moment. Toţi colegii nominalizaţi în acea conversaţie privată sunt procurori cu experienţă din cadrul DNA. Precizez că nu mi s-a cerut consimţământul pentru a-mi fi înregistrată convorbirea. În birou nu se mai aflau alte persoane”, arată Anca Jurma.

Şefa DNA subliniază că va continua să îi aprecieze şi să-i respecte pe colegii din DNA şi să acorde încredere tuturor celor care îşi desfăşoară activitatea cu respectarea legii şi a deontologiei profesionale.

„Nu pot însă să nu dezaprob modul în care colega mea a înţeles să îşi exprime o nemulţumire profesională. Gestul este cu atât mai reprobabil cu cât doamna procuror şi-a asumat şi dezvăluirea unor aspecte privind dosare înregistrate la DNA. Având în vedere că, în acest moment, pe masa mea se află o plângere a doamnei procuror împotriva ordonanţei de infirmare a rechizitoriului întocmit de domnia sa şi pentru a nu exista nicio suspiciune de părtinire din partea mea ca urmare a demersului mediatic pe care aceasta l-a făcut, voi formula o declaraţie de abţinere”, mai spune Anca Jurma.