La termenul de marți, instanța a pus în discuție admisibilitatea cererii de intervenție accesorie formulată de Asociația Grupul de Investigații Politice București în favoarea jurnalistului Mugur Ciuvică.

În context, avocata lui Kovesi a arătat că cererea este inadmisibilă și a cerut respingerea ei, invocând, printre altele, faptul că, anterior, o cerere de intervenție accesorie depusă de firma care deține site-ul „Lumea Justiției” în favoarea jurnalistului Răzvan Savaliuc a fost respinsă.

Alte Articole

Clipe de coșmar trăite de Ramona Olaru în Egipt! Și-a pierdut ...

Ion Iliescu ar putea fi audiat la domiciliu în Dosarul Mineriadei. ...

CSM analizează propunerea Inspecției Judiciare de suspendare ...

Pe de altă parte, Savaliuc a cerut Curții să vizioneze înregistrările emisiunilor la care se face referire în documentele care susțin cererea, punctând că la începutul fiecărei emisiuni Ciuvică este prezentat drept președinte al Grupului de Investigații Politice (GIP), fapt care, în opinia sa, justifică cererea de intervenție accesorie.

De asemenea, Savaliuc a susținut că cererea este necesară pentru apărare, moment în care avocata lui Kovesi a intervenit spunând că se încearcă crearea de duble apărări.

În urma dezbaterilor, instanța a respins cererea ca inadmisibilă, decizia putând fi atacată cu recurs, potrivit Agerpres.

În cadrul aceleiași ședințe, Curtea a arătat că există o altă cerere de intervenție accesorie, de data aceasta din partea unei persoane fizice, Bogdan Dumitru, în favoarea jurnaliștilor Radu Tudor și Mihai Gâdea.

„Ne jucăm cu un text de lege într-un mod nepermis”, a spus avocata lui Kovesi, în timp ce Savaliuc a spus că se bucură că oamenii vor să intervină în favoarea pârâților.

Savaliuc și reprezentantul celorlalți pârâți din dosar au cerut un nou termen pentru a lua la cunoștință cu privire la conținutul cererii, instanța amânând judecata pentru data de 12 decembrie.

La termenul anterior, care a avut loc în data de 20 septembrie, jurnalistul Mugur Ciuvică a depus o cerere de intervenție accesorie în favoarea sa, din partea Asociației Grupul de Investigații Politice, instanța acordând termen la data de 7 noiembrie pentru ca apelanții pârâți să ia cunoștință de conținutul acestei cereri.

În data de 31 mai, instanța a pus în discuție admisibilitatea cererii de intervenție accesorie depusă de firma care deține site-ul „Lumea Justiției” în favoarea jurnalistului Răzvan Savaliuc, iar în urma dezbaterilor, a respins ca inadmisibilă această cerere.

În iunie 2014, Laura Codruța Kovesi a dat în judecată Antena 3 și mai mulți jurnaliști, reclamând faptul că în emisiunea „Sinteza zilei” din data de 19 iunie 2014 a fost acuzată că a mușamalizat ancheta în dosarul în care se efectuau cercetări față de Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, și Mircea Băsescu.

În acțiunea depusă în instanță, Kovesi le-a cerut judecătorilor să oblige Antena 3 și cinci jurnaliști să plătească în solidar suma de un milion de lei, reprezentând prejudiciul creat, dar și cheltuielile de judecată. Kovesi susținea că în emisiune au fost prezentate mai multe fapte și au fost făcute afirmații mincinoase, care i-au creat un grav prejudiciu de imagine și au adus o gravă atingere demnității umane.

Procesul se află în faza de recurs, după ce, pe 16 octombrie 2015, Tribunalul București a decis ca postul Antena 3, jurnaliștii Mihai Gâdea, Radu Tudor, Răzvan Savaliuc, Bianca Nae și analistul Mugur Ciuvică să plătească în solidar daune morale în valoare de 250.000 de lei procurorului-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi.