”În noiembrie-decembrie s-au făcut primele discuţii pe texte, au continuat în cursul lunilor ianuarie-martie, s-a ajuns în aceste zile, în luna iunie, la votul în comisia specială, practic s-a făcut o reluare a discuţiilor. Am trecut prin prima cameră sesizată, Senatul, urmând să parcurgă procedura în a doua cameră”, a afirmat Ţuţuianu, respingând astfel afirmaţiile că s-a făcut în grabă modificarea Codului Penal.

Întrebat dacă pe noile prevederi Liviu Dragnea mai poate fi acuzat de ceva, senatorul PSD a replicat: ”Dacă ne raportăm totdeauna la persoane legat de modul cum legiferăm, o să greşim fundamental. Ca urmare, eu nu cred că legea aceasta îl priveşte pe Liviu Dragnea în mod particular”.

Alte Articole

Cât costă sicriul în care a fost depus Costel Corduneanu? ...

Cătălin Cîrstoiu, primele declaraţii după ce Ciolacu i-a ...

Andrei Baciu, președintele PNL Sector 3: Să uităm de pile, ...

”Am urmărit şi eu dosarul despre care vorbiţi, veţi vedea că e trimis în judecată şi pentru alte infracţiuni – falsul. Nu ştim ce va decide instanţa de apel pe această speţă”, a adăugat el.

Despre faptul că Liviu Dragnea este acuzat în dosarul Tel Drum pentru constituirea unui grup infracţional organizat, o altă infracţiune redefinită de parlamentari, senatorul PSD a declarat: ”Nu am toate elementele pe acest subiect. Definiţia grupului infracţional a fost într-adevăr modificată în sensul că grupul infracţional are la bază o convenţie a celor care participă la grup, şi nu definiţia foarte relaxată care exista astăzi şi care a permis inculparea unor persoane care de fapt nu aveau nicio legătură cu cei care au săvârşit infracţiunea. Rămâne să decidă instanţa de judecată. Deocamdată, pe acest subiect, nu avem nici măcar trimitere în judecată, ci doar un dosar care e în curs la DNA, unde cunoaşteţi că Liviu Dragnea are deocamdată calitate de suspect. Raportându-ne chiar şi la directiva privind prezumţia de nevinovăţie, discuţia aceasta o facem fără un temei juridic serios”.

Chestionat de ce s-a precizat la abuzul în serviciu că folosul necuvenit este material şi nu poate fi, de exemplu, o funcţie, Ţuţuianu a replicat: ”O funcţie înseamnă şi nişte beneficii, înseamnă un salariu. Poate vă aduceţi aminte că cineva a fost trimis în judecată pentru că a primit foarte multe aprecieri pe Facebook. Eu nu cred că nu trebuie să vedem realitatea şi să nu adaptăm legislaţia”.