Nicușor Dan, învins în instanță. Curtea de Apel București a respins cererea de recuzare a judecătoarei Olimpiea Crețeanu, formulată de Administrația Prezidențială. Judecătoarea va decide vineri, 16 ianuarie, soarta a doi judecători CCR

Curtea de Apel București a respins ca neîntemeiată joi, în cameră de consiliu, cererea de recuzare a judecătoarei Olimpiea Crețeanu din cadrul aceleiași instanțe, înaintată de Administrația Prezidențială.

Nicușor Dan, învins în instanță în cazul respingerii cererii de recuzare a judecătoarei Olimpiea Crețeanu

Olimpiea Crețeanu urmează să dea vineri, 16 ianuarie, un verdict în procesul prin care avocata Silvia Uscov, ce face parte din echipa AUR, a cerut suspendarea actelor de numire a judecătorilor constituționali Dacian Dragoș și Mihai Busuioc.

Cererea de recuzare a judecătoarei Crețeanu a fost formulată de reprezentanții Administrației Prezidențiale, instituția ce a emis vara trecută decretul de numire la CCR a judecătorului Dacian Dragoș, care au reproșat conduita judecătoarei Crețeanu la termenul din 5 ianuarie, de natură să pună la îndoială imparțialitatea acesteia.

În timpul dezbaterilor de luni, 5 ianuarie, între consilierul juridic care reprezintă Administrația Prezidențială și judecătoarea Olimpiea Crețeanu a avut loc un dialog tensionat.

Alte articole

Marius Lazurca nu se fereşte de cuvinte mari: „Nimeni nu are nevoie de vasali într-o alianţă”

EXCLUSIV CUTIA NEAGRĂ: Planul secret al lui Ilie Bolojan de a scăpa de Nicuşor Dan. Se pregăteşte o mega-formaţiune politică!

Citește și : CAB respinge o cerere de suspendare a comitetului de la Guvern pentru legile Justiției

Astfel, judecătoarea l-a amenințat pe consilier că îl dă afară din sala de judecată dacă mai vorbește peste ea, în timp ce consilierul a anunțat verbal că va depune o cerere de recuzare a magistratului.

Sentința nu este definitivă și poate fi atacată „cu recurs, odată cu fondul cauzei”, după cum scrie în încheierea de ședință.

Context

Avocata Silvia Uscov a înaintat anterior Curții de Apel București două acțiuni distincte, de anulare a actelor prin care au fost numiți judecătorii CCR Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, în paralel cu acțiunile deja depuse la finalul lunii decembrie, prin care cerea suspendarea executării decretului prezidențial de numire a lui Dacian Dragoș și a hotărârii Senatului de numire a lui Mihai Busuioc.

Silvia Uscov susține că numirile lui Dacian Dragoș, propus de președintele Nicușor Dan și Mihai Busuioc, propus de Senat (din partea PSD) sunt făcute ilegal, pentru că cei doi nu ar avea vechime de 18 ani în activități juridice sau în învățământul juridic superior.

Olimpiea Crețeanu se va pronunța vineri, 16 ianuarie, asupra cererilor depuse de avocata AUR.

Citește și : Conflictul ia amploare în vârful Justiției: Șefa CAB este „șocată” de afirmațiile judecătoarei Raluca Moroșanu: „M-a surprins extrem de neplăcut pentru că afirmațiile au fost vădit tendențioase”

Conform presei centrale, în anul 2013, pe când era judecător la Judecătoria Sectorului 1, Olimpiea Crețeanu l-a achitat pe omul de afaceri Ioan Niculae și pe fostul șef al CJ Brăila, Gheorghe Bunea Stancu, în dosarul ‘Mită la PSD’. De asemenea, în anul 2000, ea a fost locțiitoarea președintelui Biroului Electoral al Sectorului 1 la alegerile locale, în plin scandal al numărării voturilor la scrutinul câștigat de Clotilde Armand.