UPDATE 13.00 Sebastian Ghiţă poate fi reţinut, dar nu arestat, potrivit votului Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor.

Rezultatul votului, prezentat de deputatul Ciprian Nica, a fost următorul:

Alte Articole

Cutremur în lumea interlopă! A murit Costel Corduneanu din ...

EXCLUSIV Piedone, despre retragerea lui Cîrstoiu din cursa pentru ...

EXCLUSIV Cristian Popescu Piedone își păstrează încrederea, ...

– pentru reţinerea lui Sebastian Ghiţă au votat 21 de deputaţi: 11 pentru, 5 abtineri, 5 impotriva.

– pentru arestarea lui Sebastian Ghiţă au votat 21 de deputaţi: 10 pentru, 6 impotriva, 5 abtineri.

„Nu a fost întrunit numărul necesar de voturi pentru încuviinţarea cererii de arestare. Se va face un singur raport”, a anunţat Ciprian Nica.

UPDATE 12.40 Sebastian Ghiţă a ieşit de la Comisia juridică şi face declaraţii:

Despre vizita la Victor Ponta:

Reporter: Spune Liviu Tudose ca ati fost cu el la Victor Ponta si Ponta i-a propus o functie de sef al biroului Directiei Nationale Anifrauda.

Sebastian Ghiţă: Exista si aceasta mentiune, numai ca procurorul ajuns arestat si fara posibilitatea sa se apere nu a reusit sa mentioneze ca a mers la Ponta sa-i duca invitatie la Filarmonica din Ploiesti, unde erau copii si unde fiica procurorului concerta. Invitatia era la 6 luni, si intalnirea la care eu n-am fost, invitatia era la 6 luni dupa ce acel presupus dosar din care se scoteau infrmatii se trimisese in instanta.

Uitati invitatia la concertul fetitei procurorului si priviti data, 24 iunie, daca verificati acest dosar a ajuns la sfarsitul lui 2013, inceputul lui 2014, Victor Ponta nu dorea nicio informatie dintr-un dosar din instanta.

Daca azi interpretam o discutie despre traseul profesional al cuiva ca mita, ma intreb daca atunci cand i-a propus Corinei Cretu sa mearga comisar nu dorea sa o mituiasca cu o functie sa afle date de la Comisia Europeana.

Reporter: Sustineti ca a existat o promisiune…

Sebastian Ghiţă: Nu sustin asa ceva, nu am fost la intalnire, nu pot sa sustin nimic, sustin doar ca intalnirea, eveniment despre care politistii mentioneaza, nu a avut ca scop functii si propuneri, nu am fost acolo.

Reporter: De unde stiti ca a fost vb doar de asta?

Sebastian Ghiţă: Stiu despre ce a fost vorba.

Reporter: Daca nu ati fost acolo nu aveti de unde sa stiti.

Sebastian Ghiţă: Procurorul de-aia dorea sa mearga acolo, dar intr-adevar pe dansul si pe cei de la guvern puteti sa-i intrebati mai multe.

Reporter: De unde stiti ca s-a limitat doar la invitatie?

Sebastian Ghiţă: Nu pot sa fac nicio acuzatie, daca dvs doriti, puteti.

Despre relaţia cu Răzvan Alexa:

Asadar, logica procurorilor bazata pe denunt si denunturi, asezonata cu denuntul unui personaj cu 6 arestari, acuzat de trafic de droguri si multe alte acuzatii, impuscat, in relatii cu toate clanurile de interlopi si care a ajuns un tip crezut, pe care un procuror l-a trimis in judecata si se intoarce si-si denunta procurorul si procurorul ajunge in inchisoare si mafiotul se plimba si pune poze de Facebook din New York si Monaco.

Reporter: Presa scria ca ati fost apropiat de Razvan Alexe.

Sebastian Ghiţă: Niciodata. Niciodata nu am avut relatii cu acel personaj, imi pare rau ca institutiile statului par sa conteze pe cuvantul dansului.

Despre acuzaţia de şantaj:

Am fost acuzat de şantaj, pentru că la RealitateaTV în 2011 se difuzau reportaje agresive despre o firmă de construcţii. M-am dus cu înregistrări care au arătat că nu s-a difuzat niciun reportaj agresiv la adresa respectivei firme de contrucţii.

Despre acuzaţia de mită:

Sunt acuzat de doua infractiuni de dare de mita sefului procuraturii din Ploiesti si sefului politiei. Mita nu consta in bani, in imobile in avantaje materiale, mita – spun procurorii in urma unui denunt – consta in mentinerea in functie a acestor oameni. Adica acesti oameni cu cariere de 10-15 ani si cu parcurs profesional setat de lege, procuror numit de Kovesi in doua randuri si de CSM, iar politistul avansat subsecretar de stat de Ciolos se presupune ca au fost mituiti de mine prin mentinerea in functie. Mi s-a parut in afara posibilitatii de a da multe explicatii. S-au mirat si colegii mei juristi, au crezut ca e ceva grav.

Despre scurgerile de informaţii:

Ultima chestiune care s-a discutat intens a tinut de asa zisa scurgere de informatii din dosar. Le-am spus colegilor ca e practica a procurorilor cu ziaristii acceptati sau utilizati ca, atunci cand documentele ajung la comisia juridica sau in instanta, jurnalistilor sa li se ofere informatii pe surse ca sa ajunga, facand lucruri incorecte si nelegale, sa ne certe pe noi ceilalti.

Realitatea este ca singurul deputat care a citit aceasta informatie secreta din dosar am fost eu si ca atunci cand documentul secret a fost vazut la apropiata dosarelor penale Sorina Matei pe blog, care si-a si permis sa dea vina pe colegii mei, toata lumea s-a mirat si toti si-au dat seama ca procurorii scot informatii si le dau jurnalistilor.

Doar procurorul este datorprin lege sa protejeze informatia din dosar. Noua asa ni se spune, ca doar procurorul este stapan pe dosarul lui, nu seful sau, nu adjunctul sefului, nu ofiterul SRI, daca el hotaraste sa imprastie informatia nu mai poate pretinde ca ceilalti au auzit-o.

Nu poate sa-mi spuna nimeni ca ce s-a intamplat ieri nu s-a intamplat si acum 3 ani. Nu are voie sa spuna nici sefului, nici politistului date din dosar, trebuie sa-si faca ancheta lui, poate sa decida ca metoda de ancheta sa raspandeasca informatii, sa vada cum reactioneaza cei urmariti, e treaba lui si e legal, dar dupa ce o face nu mai poate acuza un cetatean ca la nunta a povestit ca a auzit ca vasile e arestat, ca firma aia va fi distrusa.

Nu putem acuza oamenii pentrut ce fac oprocurorii si cu atat mai putin pe mine. Mai ales Sorina Matei si-a permis sa acuze colegii din comisie ca nu pastreaza secretul.

Documentele erau sigilate si au ajuns la Sorina Matei de la procurori.

Despre cum s-a ajuns aici:

Am ajuns în această situaţie de un an, de la pierderea alegerilor prezidenţiale de partidul din care făceam parte.

De un an de zile se doreşte pe căi directe sau indirecte ca eu să fac denunţuri împotriva lui Victor Ponta.

UPDATE 12.35 Sebastian Ghiță le-a prezentat marți membrilor Comisiei juridice a Camerei un filmuleț cu unul dintre denunțătorii săi, Răzvan Alexe, în care acesta se afla într-un club, arată surse parlamentare citate de Agerpres.

Conform surselor citate, în filmuleț Alexe era într-un club, „în diferite ipostaze”, iar filmarea era comentată de o altă persoană.

Sebastian Ghiţă a venit la comisie însoțit de trei avocați și a adus două bibliorafturi cu documente despre care a afirmat că sunt „dovezi” în apărarea sa.

Sebastian Ghiţă a ajuns marţi, în jurul orei 11.00, la Parlament, unde Comisia juridică a Camerei Deputaţilor urmează să ia în discuţie cererea DNA de încuviinţare a reţinerii şi arestării deputatului. 

Sebastian Ghiţă nu a făcut declaraţii la intrarea în şedinţa comisiei, însă a precizat cu alte ocazii că este nevinovat şi că le va cere colegilor deputaţi să nu aprobe prin vot cererile DNA.

La ședință sunt prezenți 16 membri ai comisiei, precum și Sebastian Ghiță care a venit să își expună punctul de vedere cu privire la acuzațiile care i se aduc de către DNA.

Deputații din comisie urmează să întocmească două rapoarte, unul cu privire la cererea de încuviințare a reținerii și celălalt privind arestarea preventivă.

Avizul Comisiei juridice este consultativ, votul final urmând să se dea în plenul Camerei Deputaţilor, cel mai probabil miercuri.

DNA a cerut sesizarea Camerei Deputaților pentru încuviințarea reținerii și a arestării preventive a lui Sebastian Ghiță, anchetat într-un nou dosar. Potrivit unui comunicat de presă postat pe site-ul DNA, Ghiță este acuzat de dare de mită (2 infracțiuni), folosire de informații care nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații (2 infracțiuni), șantaj, cumpărare de influență și conducerea unui vehicul fără permis.

Citeşte şi: Sebastian Ghiţă, la Comisia juridică: „Sunt nevinovat. Îi voi ruga pe colegi să NU încuviinţeze cererea DNA”