Fostul prim-procuror al Parchetului Tribunalului Botoşani şi complicele lui rămân în arest

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, definitiv, contestaţia depusă de cei doi faţă de măsura arestului preventiv, decizie luată pe 21 iulie de Curtea de Apel Suceava.

Raluca Stăncescu este acuzată de către procurorii DNA de conflict de interese, şantaj, instigare la favorizarea făptuitorului, instigare la compromiterea intereselor justiţiei şi divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice, iar Cătălin Stavără este acuzat de şantaj.

În acelaşi dosar, este cercetat sub control judiciar Constantin Bâtcă, aget de poliţie în cadrul Poliţiei municipiului Botoşani – Biroul de Investigaţii Criminale, pentru favorizarea făptuitorului şi fals intelectual în formă continuată şi compromiterea intereselor justiţiei.

„În cursul lunii octombrie 2015, inculpata Stăncescu Raluca împreună cu inculpatul Stavără Cătălin, folosindu-se de autoritatea conferită de funcţia sa – prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, a exercitat acte de constrângere psihică asupra unei persoane. Concret, cei doi au încercat să determine persoană respectivă să efectueze demersurile necesare în vederea cedării în mod injust a dreptului de proprietate asupra a două imobile (apartament şi garsonieră), situate în municipiul Botoşani, în favoarea unei rude a inculpatului Stavără Cătălin”, susţin procurorii DNA.

Alte articole

Șeful DNA, nemulțumit că Fiscul nu le dă de lucru procurorilor anticorupție. ”Am primit doar patru sesizări de la ANAF, tot anul”. Cum răspunde criticilor formulate de Nicușor Dan

Anchetă ca-n filme la DNA. Cum a fost creat miliardarul sub acoperire, „cu BMW X5 la scară”, vilă „pe lux şi opulenţă” şi bani de restaurante de fiţe

În opinia lor, „prin constrângerea psihică exercitată, inculpaţii Stăncescu Raluca şi Stavără Cătălin au urmărit să-i inducă persoanei respective o stare de temere prin aceea că în situaţia exprimării unui refuz, va suferi repercusiuni specifice răspunderii penale prin demararea unor cercetări faţă de persoană să şi a membrilor familiei sale, vizând săvârşirea unor pretinse infracţiuni de evaziune fiscală şi trafic de persoane”.

De asemenea, conform DNA, „în perioada 30.10.2015 – 04.02.2016, Stăncescu, în aceeaşi calitate, l-a determinat în mod direct pe inculpatul Bâtcă Constantin, agent de poliţie în cadrul Poliţiei municipiului Botoşani – Biroul de Investigaţii Criminale, să tergiverseze cercetările pe care le efectua într-o cauza penală faţă de inculpatul Stavara Cătălin, pentru săvârşirea unei infracţiuni de lovire sau alte violente, în scopul îngreunării cercetărilor penale şi favorizării acestuia din urmă”.

În 4 februarie 2016, Stăncescu l-a determinat pe Constantin Bâtcă să-i pună la dispoziţie, fără drept, un suport optic ce conţinea înregistrări ale unor camere de supraveghere, mijloc de proba în acelaşi dosar penal, în vederea favorizării lui Cătălin Stavără, lucru pe care agentul de poliţie l-a şi făcut în cursul aceleiaşi luni.

„În aceeaşi calitate, la dată de 22 iunie 2016, magistratul a divulgat, fără drept, inculpatului Stavara Cătălin date nedestinate publicităţii, cu caracter confidenţial, rezultate din supravegherea tehnică a unei persoane, realizată în contextul instrumentării unui dosar penal.
Prin acest demers au fost afectate atât interesele şi activitatea Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, că unitate de parchet pe rolul căreia se află cauza respectivă, cât şi interesele legale ale persoanei respective, ale căror drepturi şi libertăţi fundamentale fuseseră restrânse în contextul supravegherii sale tehnice, strict în condiţiile prevăzute de lege şi autorizate de judecătorul de drepturi şi libertăţi”, afirmă procurorii.