Gabriela Firea: Este cel mai abject atac al lui Băsescu. Am informaţii compromiţătoare despre el

„În timp ce navigam, după 9-12 luni de mers pe mare rămâneam în concediu şi eu, ca şi Pandele. Câte 3 luni şi ceva că se adunau la concediu şi zilele de sâmbătă şi duminică şi sărbătorile legale. Dar era foarte mulţi care nu stăteau 3 luni şi ceva acasă. După o lună îşi căutau vapor. Plecau. De ce? Vă las să vă gândiţi cât de bine le era acasă. Poate fi interpretată şi în acest sens chestiunea că ‘poate îl găseşti plecat’ „, a spus Băsescu, marţi.

Invitată să comenteze această afirmaţie, Gabriela Firea a spus: „Ceva mai abject decât această declaraţie nu am văzut de când am făcut ochi, am venit la Bucureşti şi am intrat în presă. Poate în afară de reproşul pe care i l-a făcut lui Crin Antonescu în campania prezidenţială din 2009, când i-a spus că nu a stat alături de soţie când era grav bolnavă”.

„Eu am informaţii compomiţătoare despre Traian Băsescu de acum 20 de ani, dar nu le voi arunca în lupta politică”, a spus Firea, ce a refuzat să spună care sunt acestea. „Să regretăm că de la pupitrul prezidenţial începe să-şi aducă aminte de ce făcea soţul meu acum 20 de ani. El muncea să-şi întreţină cei doi copii pe care-i avea de pe băncile facultăţii. Nu era aşa chefliu, ca alţii”, a adăugat senatorul PSD.

Firea crede că declaraţia lui Băsescu reprezintă şi o diversiune a preşedintelui pentru a da o justificare ameninţării proferate la adresa lui Florentin Pandele, duminică seara.

Gabriela Firea susţine că are o familie unită în care nu există divergenţe, iar speculaţiile preşedintelui sunt nefondate. „Soţul meu mi-a spus să nu accept participarea la comisia Nana, dar i-am spus că nu am nimic de ascuns. S-a întâmplat ce soţul meu a presupus: că paratrăsnetul comisiei Nana voi fi eu, prin intermediul lui”, a mai spus Firea.

Până acum, circa 170 de parlamentari au semnat plângerea penală împotriva lui Traian Băsescu, depusă pentru ameninţare şi şantaj. Potrivit avocatului lui Firea, Lucian Bolcaş, funcţia de preşedinte nu îi conferă imunitate în acest caz întrucât nu este vorba de o declaraţie politică. „Imunitatea preşedintelui este precis reglementată de textele Constituţiei. Este aceeaşi cu cea a deputaţilor şi senatorilor. Nu există în Constituţie un alt text privind imunitatea. S-au făcut interpretări forţate, dar deciziile 2 şi 3/2014 ale CCR au infirmat această idee. Drept consecinţă, preşedintele poate fi cercetat penal. Interpretarea dată a unei imunităţi totale l-ar situa mai presus de lege”, a declarat Lucian Bolcaş.