Gorghiu, despre decizia CCR: Nu s-a făcut vreun mare act de dreptate, ci se conturează o stare firească

„Este o decizie firească, cât se poate de normală, dacă ai pretenția de stat care se respectă, un stat european care dorește o administrație integră în serviciul cetățeanului. (…) Mi se pare nefiresc să ai un ales condamnat în funcție care să își continue exercitarea mandatului. Astăzi nu s-a făcut vreun mare act de dreptate, ci pur și simplu se conturează o stare firească pe care ar trebui să o respectăm cu toții în administrație, să-și exercite funcția un om care nu are probleme cu legea penală în România”, a declarat pentru AGERPRES Alina Gorghiu.

Ea a amintit că parlamentarii liberali au votat împotriva acestei legi și în primă fază și după retrimiterea la reexaminare.

CCR a admis, miercuri, în unanimitate, sesizarea președintelui Klaus Iohannis privind neconstituționalitatea legii referitoare la Statutul aleșilor locali.

„O singură decizie am luat astăzi, în unanimitate, aceea de a admite sesizarea președintelui cu privire la Legea 393 pe care am declarat-o în totalitate neconstituțională. Am avut în vedere că s-a creat un regim discriminatoriu și că soluția pe care a ales-o Parlamentul ar fi deturnat scopul legiuitorului, acela de a apăra integritatea, responsabilitatea funcției de ales local”, a declarat președintele interimar al CCR, Valer Dorneanu.

Alte articole

CCR va amâna din nou verdictul privind pensiile magistraților, de care ar putea depinde demisia lui Bolojan!

Bolojan, decizie curajoasă înainte de sentinţa CCR. Premierul cere „salarizare parţială” pentru magistraţii care şi-au suspendat „parţial” activitatea

Pe 22 iunie, președintele Klaus Iohannis a trimis la CCR o sesizare de neconstituționalitate asupra modificărilor aduse Legii 393/2004 privind Statutul aleșilor locali.

Potrivit Administrației Prezidențiale, motivele sesizării vizează încălcarea prevederilor art. 1 alin. (3) și alin. (5), ale art. 11 alin. (1) și alin. (2), ale art. 16 și ale art. 147 alin. (4) din Constituție.

Klaus Iohannis considera că intervenția legislativă asupra art. 9 lit. f) și art. 15 lit. e) conduce la interpretarea că se permite continuarea exercitării mandatului de consilier local sau județean, primar și președinte de CJ de către o persoană condamnată penal printr-o hotărâre judecătorească definitivă la o pedeapsă privativă de libertate cu suspendarea executării pedepsei.