Un politician milionar a dispărut fără urmă de zece zile. Familia a alertat Poliţia

Disparitia misterioasa a unui afacerist si politician bacauan a pus pe jar autoritatile si familia acestuia. Este vorba despre Mihail Lupu, de 50 de ani, proprietar al mai multor afaceri din judet si, totodata, consilier local la Primaria Buhusi, scrie desteptarea.ro.

Povestea a inceput in urma cu zece zile, data ultimei aparitii in public a omului de afaceri.

„Vineri, 15 mai, la ora 1 noaptea, a fost ultima data când ne-am auzit la telefon. Din acel moment, nimeni nu mai stie nimic de el. Si nu e omul care sa lipseasca atâtea zile fara sa dea un semn de viata. Macar pe copil l-ar fi sunat, la cel mult doua zile, ca sa vorbeasca cu el”, spune Carmen Lupu, fosta sotie a afaceristului.

Mihail Lupu era asociat, cu o detinere de 60 la suta, respectiv 50 la suta, la doua firme, Viva Feed SRL din Buhusi, profilata pe fabricarea de furaje, si respectiv „Ferma 1 Bivolari” – Tg. Frumos, din domeniul cresterii pasarilor. Din echipa de asociati mai facea parte si Naghy Mihaly, cu o detinere de 30 la suta, respectiv 50 la suta din partile sociale ale celor doua firme.

Alte articole

O tânără din Bacău și-a luat țeapa vieții, după ce a plătit 160.000 de euro unei ghicitoare de pe TikTok

Ion Ţiriac le face concurenţă fraţilor Pavăl, patronii Dedeman. Proiectul sportiv în care se implică fostul tenisman în Bacău

Problemele incep sa apara odata cu incheierea Adunarii Generale Extraordinare a Asociatilor, moment când a fost redactat un document in care se preciza ca numitul Mihail Lupu cesioneaza, in mod ciudat, celorlalti asociati, cu titlul gratuit, cele 60 de procente din firma Viva Feed (aflata pe profit), plus jumatate din partile sociale detinute la „Ferma 1″ Tg. Frumos.

Totodata, asociatii il numesc pe Mihael Aconstantinesei, din Bacau, intr-o functie de conducere, fara a se preciza insa care. Straniu este ca, din procesul verbal incheiat cu ocazia intrunirii AGA din 15 mai, reiese ca decizia a fost luata de chiar Mihail Lupu, care, potrivit aceluiasi document, admite ca situatia financiara a firmei nu era una stralucita, fiind de acord cu „o integrare de ferme de crestere a puilor de carne si un aport financiar de capital suplimentar”.

Bizar este si faptul ca presupusa cesionare s-a facut noaptea, la ora 1.00, fara a fi semnata de parti si fara prezenta unui avocat sau a unui notar public, ceea ce s-ar putea considera ca procedura de transfer de proprietate este nula de drept.

Citeşte şi CAZ NOU de dispariţie, la Braşov. Un bărbat, de negăsit după ce a fost internat la Spitalul Judeţean