Dan Şova: Moţiunea privind OUG de modificare a legii alegerilor prezidenţiale este o diversiune ieftină

Dan Șova consideră că decizia CCR de a respinge sesizarea PNL privind OUG de modificare a legii alegerilor prezidențiale „i-a supărat foarte tare pe Traian Băsescu, Klaus Iohannis și pe toți din gașca portocalie «de dreapta»”. „Curtea Constituțională a României a dat zilele acestea o decizie care probabil i-a supărat foarte tare pe Traian Băsescu, Klaus Iohannis și pe toți din gașca portocalie «de dreapta». O consecință directă a acesteia este că moțiunea de cenzură pe care ACL o susține astăzi în Parlament nu mai are nicio bază reală, ci vizează un non-subiect.
CCR a respins săptămâna trecută sesizarea PNL privind OUG de modificare a legii alegerilor prezidențiale, actul dat de Executiv fiind declarat constituțional în integralitate. Astfel, toate temele de campanie promovate de liberali privind «suspiciunile de fraudă» au fost declarate nule”, spune Dan Şova într-un comunicat remis RomaniaTV.net.

Citeşte şi Gabriela Firea: Tandemul Băsescu-Iohannis a eşuat în încercarea de a amâna alegerile

Mai mult, senatorul PSD apreciază că, după decizia CCR, moţiunea de cenzură prin care ACL contestă respectiva ordonanţă le foloseşte lui Klaus Iohannis şi Traian Băsescu „doar la campania electorală” şi este „o diversiune ieftină”: „ACL încearcă să promoveze o discuție pe o temă falsă, lipsită de actualitate, pentru a ascunde faptul că nu au un program prezidențial concret și o viziune pentru România. Moțiuna de cenzură de astăzi reprezintă o diversiune ieftină și o insultă la adresa dreptului românilor de a-și exprima liber voturile. ACL și-ar petrece timpul într-un mod mai util dacă s-ar preocupa de problemele de incompatibilitate sesizate de ANI în cazul lui Klaus Iohannis, decât de trucuri ieftine în Parlament”.

Alte articole

Înalta Curte de Casație şi Justiție a anulat decizia Curții de Apel Ploieşti. Turul 2 nu se mai întoarce, românii merg la vot pe 4 mai. Sentinţa e DEFINITIVĂ

Curtea de Apel Ploieşti a motivat sentinţa „turul 2 înapoi”: 6 motive de nelegalitate a hotărârii CCR de anulare a alegerilor