Cristian Rizea şi-a trecut în declaraţia de avere banii pentru care îl acuză DNA de trafic de influenţă

Procurorii DNA îl acuză pe Cristian Rizea că în 2009 a primit 300.000 de euro de la un om de afaceri pentru a interveni pe lângă RA-APPS şi Primăria Chiajna în favoarea unor retrocedări către afacerist. Ca să disimuleze provenienţa banilor, Rizea a încheiat contracte notariale ci omul de afaceri.

„La data de 2 decembrie 2009, potrivit unei înțelegeri anterioare, inculpatul Rizea Cristian a primit de la inculpatul Colțea Lucian, om de afaceri cu cetățenie americană, suma de 200.000 euro, iar la câteva zile, la data de 6 decembrie2009, a primit suma de 100.000 euro – în total 300.000 euro – pentru ca în schimb să intervină la nivelul a două autorități, Regia Autonomă – Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat (RAPPS) și primăria comunei Chiajna, astfel încât Colțea Lucian să beneficieze de urgentarea procedurilor de retrocedare a unui teren situat într-o zonă rezidențială din municipiul București, respectiv să obțină dreptul de proprietate asupra unui alt teren aflat în litigiu cu primăria comunei Chiajna.

Pentru a disimula adevărata natură a provenienței sumei de 300.000 euro, primită de deputatul Rizea Cristian ca obiect al traficului de influență, au fost întocmite patru contracte de împrumut false, cu caracter fictiv”, se arată într-un comunicat DNA.

Citeşte şi: DNA cere arestarea deputatului Cristian Rizea. Solicitarea, trimisă ministrului Justiţiei UPDATE

Rizea se apără, spunând că este un conflict mai vechi, lămurit între timp. El afirmă că sumele apar în declaraţiile de avere şi a dat de înţeles că la botezul fiului său a obţinut bani şi obiecte în valoare de peste 100.000 de euro.

Alte articole

Fostul politician Cristian Rizea aruncă bomba şi promite dovezi: „Recorder sunt nişte lătrăi folosiţi de Coldea împotriva lui Savonea şi a lui Voineag ca să scape de condamnarea care îl aşteaptă” VIDEO

Victor Ciutacu, plângere penală pe numele lui Cristian Rizea: „M-a măscărit public cât l-au suportat ecranele tv și netul”

„Asa spun ei (procurorii – n.r.), dar nu e nimic adevarat. Mai mult decat atat, toate sumele sunt cuprinse in declaratia de avere, in documente notariale, e parerea domnilor procurori, le-o respect, dar nu pot sa fiu de acord, pentru ca nu este cazul de asa ceva„, a precizat Cristian Rizea.

Deputatul a explicat şi sumele trecute în declaraţia de avere, obţinute în urma botezului şi tăierii de moţ a fiului său. Potrivit documentului, acesta a obţinut câştiguri de 91.000 de euro la botez şi 42.000 de euro, la tăierea moţului fiului său de un an.

„Nu e mult, dacă vedeţi lista invitaţilor, o să înţelegeţi. Au fost 220 de invitati. Sunt lucruri binecunoscute. Nu sunt singurul deputat, alti colegi au sume similare sau mai mari”, a mai spus Rizea.

Citeşte şi: Cristian Rizea neagă acuzaţiile DNA şi spune că a fost averizat că în luna martie „i se va întâmpla ceva”

Coincidenţă sau nu, într-una din declaraţiile de avere ale deputatului apare exact suma contra căreia este acuzat că şi-ar fi intermediat traficul de influenţă: 300.000 de euro. Procurorii DNA susţin în referat că Rizea ar fi primit de la omul de afaceri Lucian Colţea, pe 2 şi 6 decembrie 2009, 200.000 de euro, respectiv 100.000 de euro.

În declaraţia de avere din 9 aprilie 2010 (completată pentru anul 2009), Rizea a declarat la capitolul Datorii două împrumuturi de la „persoană fizică”, unul de 200.000 de euro şi altul de 100.000 de euro, scadente în 2010. În declaraţiile anterioare aceste împrumuturi nu apar.

După doar două săptămâni, pe 26 aprilie 2010, Cristian Rizea completează o nouă declaraţie de avere, din care datoria cumulată de 300.000 de euro către o „persoană fizică” dispare, semn că a fost plătită, conform angajamentului. 

O primă referire la acest împrumut restituit apare în declaraţia de avere din iunie 2011, în subsolul căreia Cristian Rizea a precizat: „În declaraţia de avere din 9 aprilie 2010, la punctul Datorii, ambele împrumuturi în valoare totală de 300.000 de euro au fost ramursate la data de 21 aprilie 2010 prin Act notarial, încheiere de legalizare nr 2005/21.04.2010”.

Deci deputatul şi-a plătit datoria şi a precizat acest lucru într-o nouă declaraţie de avere. Nu reiese însă din ce bani a plătit datoria, pentru că restul bunurilor sale adunate erau departe de a se apropia de suma de 300.000 de euro. Doar dacă nu a restituit chiar cei 300.000 de euro pe care i-a primit.

Cât despre argumentele sale, că ar fi avut sume importante de bani şi de la botezul fiului său, sunt greu de susţinut, atâta vreme cât evenimentul a avut loc în 2013 (tot potrivit declaraţiilor de avere), iar împrumuturile de 300.000 de euro i-ar fi fost acordate în 2009-2010.

Deputatul Cristian Rizea nu a răspuns la telefon pentru a lămuri aceste coincidenţe dintre acuzaţiile DNA şi declaraţiile sale de avere.