CAB se va pronunţa pe 28 octombrie asupra cererii lui Ponta de suspendare a ordinului de retragere a titlului de doctor

Victor Ponta nu a fost prezent, vineri, la Curtea de Apel Bucureşti, dar avocatul său a susţinut, în faţa instanţei, că ordinul prin care ministrul Educaţiei i-a retras titlul de doctor anulează un alt act administrativ, ordinul 5.663 din 15.12.2003, prin care lui Ponta i-a fost atribuit titlul de doctor, document care a produs efecte în circuitul civil, potrivit news.ro.

Avocatul fostului premier a adăugat că un act nu poate fi revocat după 13 ani dacă a produs efecte.

„În baza acestui titlu, Victor Ponta a fost primit în rândul avocaţilor. Aşa a primit şi titlul de conferenţiar. Ministerul Educaţiei a ignorat şi dispoziţia Consiliului Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice (CNECS) din 2012, care a hotărât că nu a plagiat. CNECS era competent să analizeze sesizările şi contestaţiile privind inclusiv plagiatul. S-a dorit o sancţionare a reclamantului. Persoana petiţionară devine şi persoana care semnează pentru retragerea titlului de doctor, vorbim de dl. Mircea Dumitru”, a spus apărătorul lui Ponta.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Avocatul s-a referit şi la analiza din Baroul Bucureşti, care a suspendat o decizie privind excluderea din avocatură a lui Victor Ponta.

Alte articole

Calendar ortodox 18 mai 2026. Începem săptămâna cu o sărbătoare importantă. Rugăciunea pentru armonia și pacea familiei tale

O mamă a fost șocată după ce a aflat câți bani trebuie să dea pentru serbarea abecedarului: ”Ne-am crucit! Intenția e să se facă la o locație preferată a doamnei”

„În prezent, Baroul analizează excluderea reclamantului din barou şi am depus actele în acest sens. Vă rog să vedeţi ce se întâmplă cu toate hotărârile luate în calitate de avocat, vorbim de o insecuritate juridică”, a spus avocatul fostului premier.

La rândul său, avocatul Ministerului Educaţiei a susţinut că hotărârea CNATDCU este actul administrativ care ar fi trebuit atacat pentru a fi suspendat.

„Noi am aplicat legea. Toate criticile reclamantului nu subzistă. Ponta s-a referit la doctoratele din cercetare care sunt făcute de cercetători salarizaţi. Nu sunt depuse dovezi la dosar că Ponta este conferenţiar, din moment ce nu are o cercetare ştiinţifică”, a spus avocatul Ministerului Educaţiei.

Instanţa a anunţa că se va pronunţa asupra cauzei în 28 octombrie.

CITEŞTE ŞI: Averea lui Victor Ponta, sub sechestru în dosarul „Tony Blair”