Tăriceanu: Trebuie să rupem pisica la revizuire. Ori republică parlamentară, ori prezidenţială

În cadrul unei emisiuni România TV, Tăriceanu s-a declarat împotriva unei schimbări de suprafaţă a regimului politic românesc. „Pledez cu ardoare pentru o reformă constituţională care nu se facă cu jumătăţi de măsură. Trebuie să avem curajul să rupem pisica”, a spus Tăriceanu.

Liberalul a arătat că regimul semiprezidenţial instituit în 1991 şi confirmat în 2003 s-a dovedit nefuncţional deoarece a permis apariţia conflictelor între premier şi preşedinte. „S-a adoptat o Constituţie hibrid ce nu este nici prezidenţială, nici parlamentară, ce are sădiţi în ea germenii disputelor care au pornit când a venit ca preşedinte un om conflictual ca Traian Băsescu, germeni care cresc în teren prielnic şi dau roade îngrozitoare”, a apreciat fostul lider al liberalilor.

El s-a declarat adept al republicii parlamentare, însă a apreciat că şi una prezidenţială este mai bună decât semiprezidenţialismul actual. „Este nevoie urgentă de revizuire pentru a tranşa lucrurile pentru ca aceste conflicte să nu mai existe în mod latent ca apoi să iasă la suprafaţă (…) Cât timp vom sta în ape tulburi, să nu-i dăm prea mari puteri preşedintelui, dar nici primului-ministru, că şi de el ne e frică, nu vom rezolva problema”, a apreciat Tăriceanu.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Acesta susţine că dorinţa electoratului de a-şi vota în continuare preşedintele nu este un obstacol insurmontabil în calea unei republici parlamentare deoarece există asemenea state în care preşedintele, deşi cu puteri considerabil reduse, este ales prin vot direct de către electorat.

„Pledez cu ardoare pentru o reformă constituţională care să nu se facă cu jumătăţi de măsură”, a conchis Călin Popescu-Tăriceanu.

Preşedintele Senatului Crin Antonescu a declarat, pe 18 ianuarie, că modificarea Constituţiei în sensul trecerii la o republică parlamentară creează riscul unei concentrări a puterii în mâinile primului-ministru.

Antonescu susţine că românii sunt obişnuiţi să aibă un şef pe care să-l identifice cu uşurinţă, chiar dacă vor ca ei să fie cei care îl pun în funcţie, iar cadrul constituţional distribuie puterea între preşedinţie şi Guvern. În cazul instituirii unei republici parlamentare, deţinătorul puterii ar fi premierul care scapă şi de cenzura directă a electoratului.

„Tentaţia de a stabili un şef, pe care a speculat-o excesiv Traian Băsescu, trebuie rezolvată de către noi. Dacă facem o republică parlamentară, toată puterea, dar toată, se va duce la primul-ministru. Abia atunci există riscul concentrării puterii”, a declarat Antonescu, arătând că mai toate prerogativele actuale ale preşedintelui se vor adăuga celor deja le are primul-ministru.

Referindu-se la revizuirea Constituţiei, Crin Antonescu a apreciat că şeful statului trebuie să-şi păstreze majoritatea prerogativelor pe care le are actualmente în ceea ce priveşte politica externă, instituţiile din sistemul juridic sau serviciile secrete.

„Preşedintele trebuie să răspundă unei singure condiţii: să nu mai fie partizan, să nu facă şi să desfacă el guverne pentru că problemele astea trebuie decise de către Parlament. Niciun preşedinte de până acum nu a respectat aceste condiţii”, a spus Antonescu.