Judecătoarea sfidătoare din dosarul lui Vlad Pascu a fost suspendată de Consiliul Superior al Magistraturii

Judecătoarea Ioana Ancuța Popoviciu, care a judecat inițial dosarul 2 Mai în care este cercetat Vlad Pascu, a fost astăzi suspendată din funcție pentru trei luni de către Consiliul Superior al Magistraturii, după ce părinții victimelor au reclamat o atitudine nepotrivită a acesteia.

Potrivit lor, judecătoarea a făcut mai multe acte disprețuitoare, după ce a intrat în sala de judecată plescăind gumă și a cerut actul de identitate al tânărului care a murit în accidentul rutier, după ce nu știa că a decedat.

Judecătoarea sfidătoare a fost suspendată de Consiliul Superior al Magistraturii

Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM a decis să o suspende pentru trei luni din funcție pe Ioana Ancuța Popoviciu, judecător în cadrul Judecătoriei Constanța, în contextul în care victimele au reproșat comportamentul acestuia.

Citește și : Ce salariu are un senator acum, în 2024. Indemnizația lunară a aleşilor din România

Alte articole

CSM, criticat dur de o judecătoare după poziţiile recente privind creşterea vârstei de pensionare şi plafonarea pensiilor speciale: „Vom atrage o ură profesională profundă. De aia ne urăşte poporul”

Peste 130.000 de pensii crescute cu 400 de lei. Care sunt românii care vor primi mai mulți bani vineri, 2 mai

”În baza art.273 alin.(1) lit.e) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, aplică pârâtei Popoviciu Ioana Ancuţa – judecător în cadrul Judecătoriei Constanţa sancţiunea disciplinară constând în «suspendarea din funcţie pentru o perioadă de trei luni» pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.271 lit.g) teza I şi art.271 lit. s) teza a II-a din acelaşi act normativ”, anunţă, miercuri, CSM.

Aceasta a fost desemnată să judece dosarul „2 Mai”, în care Vlad Pascu a ucis doi tineri conducând beat și drogat la volanul unei mașini de lux și a fost acuzată de un comportament nepotrivit, atât de familiile victimelor, cât și de avocații acestora.

Citește și : Analiștii financiari spun că România nu are nevoie de taxe suplimentare, dacă se respectă Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă

În afara faptului că la intrarea în sala de judecată a mestecat gumă și a cerut buletinul tânărului mort în accidentul rutier, despre care nu știa că a decedat, atunci când la al doilea termen de judecată tatăl tânărului ucis în accident a afișat fotografia fiului său, judecătoarea l-a întrebat pe îndoliat cine este.

”A întrebat doamna judecător dacă aceşti copii mergeau către punctul unde au fost accidentaţi, ca şi cum acel punct ar fi fost, nu ştiu, un loc de distracţie sau…Nu, pur şi simplu era pe drumul judeţean, în faţa unei baze militare şi atâta tot. Sigur că şi întrebarea dacă familia Robertei s-a prezentat la înmormântarea ei a fost de-a dreptul ridicolă, dar trecând peste toate elementele acestea au fost zeci de întrebări adresate”, a relatat avocatul Adrian Cuculis, apărătorul uneia dintre familiile victimelor.