UPDATE Călin Georgescu, la ieşirea din ÎCCJ: „Ce se întâmplă azi este o luptă împotriva lui Dumnezeu şi a poporului român. Drepturile omului sunt garantate, nu pot fi judecate”

„Ceea ce am spus si la instanta, am sesizat ca o parte a avocatilor, care ma sustine pe mine, a confirmat ca apa curge la vale, iar ceilalti au zis ca curge la deal. Probe nu sunt din partea celor care au anulat abuziv dorinta poporului. Ceea ce pot spune azi este ca drepturile omului sunt garantate, nu pot fi judecate. Ce se intampla azi este o lupta impotriva lui Dumnezeu si a poporului roman. In oricea caz, Inalta Curte va ramane in deliberare si probabil maine vom cunoaste rezultatul”, a spus Georgescu.

Întrebat de ce s-a adresat CEDO, în condiţiile în care a declarat în repetate rânduri că nu are încredere în instituţiile europene, acesta a ignorat nuanţa întrebării.

„Noi am mers la CEDO pentru a relansa si reabilita dreptul constitutional si sunt decis sa merg pana la capat, impreuna cu poporul roman. Din datele pe care le avem vom primi raspuns in cel mai scurt timp si sigur se va face dreptate. Nimeni nu vrea sa fie azi in pielea presedintelui de instanta. Tot poporul stie, decizia a fost nu doar abuziva, ci se dovedeste ca nu au avut nicio proba. Inclusiv Iohannis a spus ca nu sunt probe.”, a mai spus acesta.

Călin Georgescu a declarat cu fermitate că a fost invitat la ceremonia de învestire a lui Donald Trump, dar a fost nevoit să decline invitaţia.

Alte articole

Călin Georgescu: „Reforma în justiţie începe cu un singur pas: Turul 2 înapoi”

Călin Georgescu şi Horaţiu Potra, prima confruntare în sala de judecată

„Am fost rugat sa merg, dar am refuzat, din motive foarte clare.”, a spus acesta, în încheierea declaraţiei sale.

Avocata lui Călin Georgescu, pesimistă la ieşirea de la ÎCCJ

„Probabil situatia va fi cam aceeasi. Teoretic, ar putea admite recursul sau sa retina dosarul spre rejuderace, dar fata de comportamentul din sala, cred ca e putin probabil. In mod etic si moral, singura solutie corecta este repunerea in situatia anterioara, deci desfiintarea hotararilor BEC.”, a spus avocata lui Călin Georgescu, la ieşirea de la instanţa supremă.

Ştirea iniţială

Se reia sau nu turul 2 al alegerilor prezidențiale? ICCJ judecă recursul lui Călin Georgescu privind anularea alegerilor din decembrie. Mai mulţi susţinptori ai lui Călin Georgescu s-au strâns deja la sediul instanţei. La ICCJ este așteptat și Călin Georgescu. La faţa locului a fost constituit şi un dispozitiv de forţe de ordine.  Procesul este programat la ora 13.30.

Vă reamintim că independentul Călin Georgescu a făcut pe 3 ianuarie recurs la decizia Curţii de Apel Bucureşti, care i-a respins, pe 31 decembrie, ca neîntemeiată cererea din dosarul în care ataca trei decizii ale Biroului Electoral Central (BEC) luate după ce Curtea Constituţională a hotărât anularea alegerilor prezidenţiale.

În acest dosar, Călin Georgescu a cerut anularea hotărârilor BEC nr. 230D/2024, nr. 231D/2024 şi nr. 232D/2024.

Prin decizia 230D, BEC a hotărât încetarea de îndată a votării, respectiv a pregătirii votării la secţiile din străinătate pentru al doilea tur al alegerilor prezidenţiale, încetarea de îndată a operaţiunilor de pregătire a votării la secţiile din ţară şi sistarea operării în aplicaţiile informatice în contextul alegerilor prezidenţiale.

Citește și: George Simion susține că alegerile prezidențiale s-ar fi anulat și dacă acesta intra în turul doi: „Această anulare era pregătită pentru mine, am mai multe informații”

Decizia 231D/2024 se referă la încetarea activităţii BEC şi a Birourilor electorale judeţene, după hotărârea CCR privind anularea procesului electoral la alegerile prezidenţiale. În schimb, decizia 232D/2024 modifică un articol din 231D privind indemnizaţiile membrilor birourilor electorale de la secţiile din votare din străinătate.

De asemenea, Călin Georgescu a atacat și la CEDO decizia Curţii Constituţionale de anulare a alegerilor prezidenţiale. Potrivit documentului consultat de G4Media, Călin Georgescu cere Curţii Europene a Drepturilor Omului să oblige statul român să organizeze turul doi al prezidenţialelor în care s-au calificat el şi candidata USR Elena Lasconi.

Citește și: INTERVIU VIDEO Călin Georgescu, dezvăluiri explozive despre anularea alegerilor: „Totul a fost o lovitură de stat comandată de peste hotare și pusă în aplicare de sistemul globalist” / „Ursula von der Leyen a fost implicată”

Tudorel Toader, fost ministru al Justiției, despre probabilitatea unei noi candidaturi a lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale din luna mai

Tudorel Toader a spus, marți seară, că acesta va putea sau ar trebui să poată candida la alegerile prezidențiale. Fostul ministru al Justiției a recunoscut însă că procedura electorală nu poate fi afectată doar prin infracțiuni penale, adăugând că judecătorii CCR pot lua în calcul și manipulările sau influențele externe.

„Prin urmare, în opinia mea, în lipsa unor fapte imputabile lui Călin Georgescu, acesta ar trebui, va putea să candideze și românii să voteze. Știm noi fraza aceea care este scrisă în multe decizii ale Curții Constituționale, care spune așa: că esența democrației este faptul că minoritatea se exprimă și majoritatea decide. Prin urmare, poporul va avea președintele pe care îl dorește pe de-o parte, pe care îl merită pe de altă parte.

Să nu uităm ceva. Faptul că în campanie se fac tot felul de enunțuri, tot felul de promisiuni, care sunt de captațio, să atragă alegătorul. Multe dintre afirmații nu intră în competențele președintelui. Și oricine va fi ales, va ieși din retorica electorală și va intra în constrângerile, să spunem, demnității de președinte, care este o jumătate a puterii executive, în colaborare loială cu toate celelalte, dar nu poate să-și depășească competențele, de a intra într-un conflict juridic de natură constituţională, ceea ce noi am mai văzut în perioada trecută”, a spus Tudorel Toader, citat de Capital.

Ca răspuns la observația realizatorului, conform căreia eventualele fapte sau dovezi ar trebui validate definitiv de o instanță, Tudorel Toader a declarat:

„Da, dacă vorbim de fapte penale. Dacă-s fapte penale, nu are timp să le tranșeze, să le stabilească definitiv instanța de judecată. (…) Sigur, (pot fi și alte fapte care să nu fie penale și care pot fi luate în considerare de Curtea Constituțională – n.r.). Sunt contravenții, sunt manipulări, influențe ale voinței alegătorului, care n-au conținut penal. Că toată procedura electorală nu poate fi viciată doar prin penal”.