Dezbaterea electorală dintre George Simion și Nicușor Dan, organizată de Euronews în Aula Magna a Universității Politehnica București, a stârnit valuri de reacții. Acidul publicist Cristian Tudor Popescu a urmărit și el confruntarea celor doi și are o concluzie tranșantă despre aceștia.
În opinia lui CTP, liderul AUR minte electoratul, un exemplu relevant în acest sens fiind promisiunea caselor de 35.000 de euro despre care Simion a spus că a fost ”o formă de promovare”.
Asta în timp ce Nicușor Dan, mai spune CTP, ”nu minte sau răspunde la întrebare mai bine sau mai rău, cum poate”.
”Domnul Simion minte în direct și sau sau nu răspunde la întrebare când e încolțit și nu are pe unde să iasă. Nicușor Dan nu minte sau răspunde la întrebare mai bine sau mai rău, cum poate. Asta e deosebirea evidentă.
Ce se întâmplă, însă, cu minciunile lui Simion și evitarea lui de a răspunde la întrebări? Asta nu o să decidă pe niciun votant al lui din turul 1 să nu-l mai voteze în turul 2, pentru că votanții dlui Simion sunt persoane care nu vor să raționeze. Refuză pur și simplu să raționeze. Dl Simion poate spune orice. (…) Nu contează, poate să mintă oricât și oricum, nu va pierde niciun votant.
El spune că obiectivul acestei escrocherii – pentru că e o escrocherie să vii să promiți case cu 35.000 de euro încadrabilă legal, sau mai exact ilegal – a avut o țintă. Ținta a definit-o dl Simion clar în direct – ‘altfel nu făceam 41 la sută’ (scorul lui Simion din turul 1 – n.r.). Asta a spus, că dacă nu venea cu această strategie de marketing, adică cu această escrocherie, nu făcea 41 la sută. Deci ce ne spune ‘v-am mințit, v-am prostit în față, scopul fiind nu să aveți case cu 35.000 de euro sau chiar cu un leu, așa cum scrie în programul de guvernare al AUR, ci ca să fac eu 41 la sută!’. Ăsta a fost scopul”, a spus, pentru b1tv, Cristian Tudor Popescu, citat de bugetul.ro.
O altă problemă majoră a lui Simion este, în opinia lui CTP, amenințarea că va reduce considerabil numărul angajaților de la stat, context în care s-ar fi dat de gol neștiind numărul exact al acestora. Din acest motiv, crede publicistul, este posibil ca unii dintre votanții liderului AUR să-și schimbe opțiunea la turul 2.
”Și l-ați văzut că era incapabil, nu știa nici distribuțiile de bugetari, nu știa să le adune și dacă le-ar fi adunat, ar fi fost și mai rău, că se vedea că e imposibil ce spune el, e o aiureală. Bugetarii, chiar dacă l-au votat pe Simion, văzând că poate să cadă măgăreața pe ei, să fie dați afară la întâmplare, că practic asta a spus dl Simion… asta nu mai trece chiar așa, deci e posibil ca niște inși care l-au votat să nu-l mai voteze acum sau să nu mai meargă la vot”, consideră CTP.
Publicistul are un reproș și pentru Nicușor Dan, legat de faptul că edilul evită să vorbească mai clar despre finanțarea lui electorală.
”Faptul că refuză să spună cine sunt cei care i-au dat bani în campanie cu motivul că vor fi atacați ‘cum sunt atacat eu’… nu e logic și nu e credibil. Și o spun pentru matematicianul Nicușor Dan. Păi dacă cineva, un sponsor înțeleg că i-a dat 600.000 de lei donație, își asumă să piardă banii ăștia dacă Dan nu va fi președinte, nu poate să-și asume să fie atacat? Adică apare în presă! Aici se pun logic două probleme. Sponsorii domnului Dan au păduchi? Au găuri? Că numai așa poți fi atacat. Dacă n-ai, nu vei fi atacat. (…)
Și chiar dacă ar fi ale președinte și apoi se fac publice datele respective, ei nu pot fi atacați și apoi dacă sunt atacabili? Că la business-ul lor, că intuiesc că sunt oameni de afaceri, dacă e rechin imobiliar ăla care-l sponsorizează, nu poate fi atacat și după aia?”, a spus CTP.