TUPEU DE EVAZIONIST. Cum vor să scape de închisoare trei afacerişti care au prejudiciat statul

Cei opt patroni ai firmelor acuzate de implicare în evaziunea fiscală prin BCR Asigurări – Maria Bene, Iulian Staver, Marin Belei, Costică Marin, Ioan Topor, Ioan Miclea, Cătălin Dobre şi Alexandru Marius Guţiu – au venit, miercuri, în faţa magistraţilor Curţii de Apel Târgu Mureş, care judecă recursul făcut de DIICOT, după ce Tribunalul Mureş a respins propunerea de arestare preventivă a acestora, la sfârşitul săptămânii trecute.

Mai mulţi patroni au spus în faţa instanţei că nu ei au încheiat contractele de asigurări cu BCR – despre care DIICOT afirmă că reprezentau o formă mascată de plată a salariilor angajaţilor, cu eludarea plăţi contribuţiilor la bugetul de stat – ci departamentele financiar-contabile sau alţi asociaţi ai firmelor lor.

Ei au declarat că au fiecare între câteva sute de angajaţi şi circa 3.000, care depind de ei, că încheierea contractelor de asigurări cu BCR s-a făcut cu bună-credinţă şi că sunt dispuşi să plătească sumele care ar fi stabilite de instanţă ca fiind un prejudiciu real.

Potrivit Mediafax, unii dintre patroni, precum Marin Belei, Ioan Topor şi Cătălin Dobre, au declarat că eventuala lor arestare va duce la falimentul firmelor lor şi la prejudicii de imagine pentru acestea. Mai mult, Dobre a spus că prin acţiunea DIICOT se încearcă „decapitarea” firmelor, care va duce şi la pierderea locurilor de muncă ale angajaţilor.

Alte articole

Încă un lanț de magazine de îmbrăcăminte a intrat în faliment. Aproape 1.000 de angajați vor fi concediați

O fabrică de hârtie igienică pune lacătul pe ușă! Toți angajații urmează să fie concediați

Avocaţii lor au susţinut, de asemenea, că DIICOT nu a prezentat probe şi indicii temeinice care să justifice arestarea patronilor şi că acuzaţii sunt puşi în situaţia „absurdă” de a-şi dovedi nevinovăţia, deşi DIICOT ar trebui să probeze vinovăţia lor.

Totodată, apărătorii au apreciat că este discriminatoriu să se facă propuneri de arestare preventivă în cazul acestora, dar nu şi în cazul altor patroni, doar pe baza mărimii prejudiciului estimat de DIICOT, „care nici nu e real”.

Ei au solicitat respingerea recursului DIICOT ca nefondat.

Instanţa a rămas în pronunţare.

Miercuri, la Curtea de Apel Târgu Mureş au mai fost audiaţi Diana Violeta Sevciuc, director executiv vânzări BCR Asigurări de Viaţă, Alin George Mantoiu, manager relaţii corporate la BCR Life Insurance, şi Gicu Emanuel Mantoiu, arestaţi preventiv de Tribunalul Mureş.

Un număr de 166 de percheziţii au avut loc, în 9 iulie, în Bucureşti şi în 26 de judeţe, la locuinţe şi la sediile a 112 firme, precum şi la sediile unor filiale ale BCR Asigurări de Viaţă, pentru destructurarea unei grupări specializate în evaziune fiscală.

Surse din rândul anchetatorilor afirmau că nouă filiale ale BCR Asigurări de Viaţă au fost percheziţionate de procurorii DIICOT şi de poliţişti, fiind ridicaţi, în baza unor mandate de aducere, 21 de funcţionari, dintre care cinci cu funcţii de conducere, respectiv un director din Bucureşti şi patru directori zonali.

Potrivit unui comunicat al DIICOT, procurorii fac cercetări faţă de persoane cu atribuţii de conducere şi angajaţi ai unei societăţi de asigurări, precum şi faţă de reprezentanţi ai unor societăţi comerciale, care sunt suspectaţi că au constituit un grup infracţional organizat, în scopul obţinerii unor importante beneficii financiare, prin sustragerea de la plata taxelor şi a impozitelor aferente unor drepturi salariale.

Conform sursei citate, modul de operare este unul inedit, constând în acordarea disimulată a unei părţi din drepturile salariale lunare, iniţial prin încheierea de către angajator a unei poliţe formale de asigurare de viaţă colectivă cu operatorul de asigurări, achitarea contravalorii poliţelor de asigurare de către angajator, respectiv a primelor lunare aferente clauzei EB (economisire-beneficii), urmate imediat, în cursul aceleiaşi zile sau în ziua următoare, de „răscumpărarea clauzei suplimentare” şi, implicit, plata cuantumului primelor de asigurare de către asigurător direct în conturile angajaţilor – beneficiarii de fapt ai respectivelor contracte de asigurare, care primeau aceste plăţi ca fiind parte din veniturile salariale.

După reţinerea unui comision de aproximativ 10% din valoarea primei, primele de asigurare erau returnate în conturile angajaţilor, cu o frecvenţă lunară, sub formă de răscumpărare, aceasta reprezentând de fapt o formă mascată de plată a drepturilor salariale şi în acelaşi timp o modalitate de sustragere de la plata contribuţiilor aferente salariilor acordate.

Astfel, prin această metodă, salariaţii primeau o parte din indemnizaţia lunară cu eludarea plăţii taxelor aferente acestor drepturi salariale, costul pentru angajator reprezentându-l doar comisionul de 10% către asigurator.

Prejudiciul cauzat bugetului de stat este estimat la şase milioane de euro, aferent unei activităţii infracţionale desfăşurate pe o perioadă de şapte luni, perioada de săvârşire a infracţiunilor fiind însă mult mai mare, respectiv din 2009, precizau procurorii DIICOT.

În 10 iulie, 18 persoane, între care zece angajaţi ai BCR Asigurări de Viaţă, au fost reţinute în acest caz, procurorii hotărând instituirea sechestrului pe conturile a zeci de firme din cele 112 implicate.

Ulterior, trei dintre angajaţii BCR Asigurări de Viaţă reţinuţi au fost arestaţi preventiv de Tribunalul Mureş, iar alţi şapte funcţionari bancari au primit interdicţia de a părăsi ţara.

Potrivit unui comunicat de presă remis atunci de Tribunalul Mureş, magistraţii au decis arestarea prevetivă, pentru 29 de zile, a angajaţilor Diana Violeta Sevciuc, director executiv vânzări BCR Asigurări de Viaţă, Alin George Mantoiu, manager relaţii corporate la BCR Life Insurance, şi Gicu Emanuel Mantoiu.