Impozitul care nu ar fi trebuit plătit. Statul încasează greșit banii a mii de români

Impozitul care nu ar fi trebuit plătit. O analiză realizată de PwC România și D&B David și Baias arată că firmele care nu activează în sectorul petrolier ajung să plătească impozitul pe cifra de afaceri din cauza unui cod CAEN secundar sau a unei activități marginale din domeniul vizat.

Impozitul care nu ar fi trebuit plătit. Codurile CAEN marginale pot aduce impozite suplimentare

ICAS a fost introdus în 2024 pentru firmele din industria petrolului și gazelor, cu cifră de afaceri de peste 50 milioane euro. Totuși, în practică, retailerii alimentari, dealerii auto sau companiile din agribusiness au fost obligați să-l plătească din cauza unor activități colaterale, precum vânzarea de lubrifianți, cărbuni sau lemne de foc.

Citește și Taxe şi impozite majorate pentru toţi românii. Premierul Bolojan anunţă apocalipsa financiară pentru bugetul fiecăruia. De unde se taie masiv şi unde cresc dările

Deși o ordonanță adoptată în 2025 (OUG 3/2025) a clarificat că aceste activități nu ar trebui impozitate dacă nu sunt principale, pentru anul 2024 legislația rămâne ambiguă. Autoritățile fiscale consideră că firmele care au coduri CAEN aferente sectorului energetic, chiar și în activități secundare, trebuie să achite ICAS pentru întreaga cifră de afaceri, potrivit capital.ro. 

Alte articole

Guvernul Bolojan taxează faptele bune. Suma imensă pe care trebuie să o plătească cunoscutul preot Damaschin pentru „Depozitul faptelor bune”

Planul lui Bolojan pentru impozitarea angajaților part-time: ”După digitalizarea ANAF, să reintre în vigoare plata obligațiilor direct proporțional cu numărul de ore”

Această interpretare ridică semne de întrebare privind temeiul legal: ICAS este reglementat prin Codul Fiscal, iar extinderea aplicabilității sale printr-un ordin (nr. 5433/2023) contravine principiului ierarhiei actelor normative și Constituției, care prevede că impozitele se pot introduce doar prin lege.

Firmele profitabile pot fi dezavantajate dacă plătesc ICAS în loc de impozitul pe profit sau impozitul minim, în timp ce firmele aflate pe pierdere ar putea chiar beneficia, dat fiind că ICAS are o cotă mai mică (0,5%) față de impozitul minim (1%).

Citește și EXCLUSIV/ Victor Ponta, despre efectele majorării taxelor: „Criza se va accentua. Va fi mai rău!”

În lipsa unei poziții clare din partea statului, aplicarea ICAS pentru 2024 rămâne interpretabilă și riscantă. Contribuabilii sunt sfătuiți să analizeze atent activitățile și codurile CAEN declarate și să ceară lămuriri oficiale.