Adriana Bahmuțeanu luptă în continuare să își vadă copiii, dar justiția nu este de partea ei. După decesul lui Silviu Prigoană, întreaga situație s-a agravat, fiiii vitregi preluând controlul. Totodată, Adriana, ca mamă biologică a fost ștearsă din peisaj.
În loc să-și poată ține copiii în brațe, jurnalista a fost nevoită să înceapă o serie de procese, un adevărat război legal împotriva fiilor vitregi, care au preluat controlul asupra vieții celor doi băieți minori ai Adrianei și a lui Prigoană.
Înainte de a se stinge din viață, Prigoană avea custodia copiilor, în baza unei înțelegeri legale care ținea cont, printre altele, de stabilitatea și resursele lui financiare. După decesul acestuia, Bahmu a cerut ca minorii să stea cu ea, doar că frații vitregi mai mai, Honorius și Silvius s-au opus categoric, iar astfel a început un întreg circ. Iar asta, nu doar în instanță, ci și în fața porții casei. Vedeta a fost surprinsă de mai multe ori plângând, bătând la ușă, pentru a-și vedea copiii.
Jurnalista a acuzat alienare parentală, cerând în instanță să fie repusă în drepturi. De asemenea, ea a susținut că este mama biologică, că care toate drepturile și că este ținută departe de propriii copii fără motiv.
Pentru că toate demersurile legale au fost respinse pe rând, Adriana a apelat, în cele din urmă, la o ordonanță președințială, măsura fiind folosită doar în cazuri de urgență. Prin intermediul acesteia, se poate obține rapid un program de vizite.
Cu puțin timp în urmă, Adriana s-a prezentat în fața magistraților de la Judecătoria Sectorului 3 din București, cu speranța că, în sfârșit, justiția îi va face dreptate. Însă, totul s-a transformat într-o lovitură devastatoare, căci instanța i-a respins fiecare punct din cerere, considerând că nu are interes. Mai mult, s-a decis că DGASPC-ul nu era parte potrivită în acest dosar.
”Respinge cererea formulată pe calea ordonanţei preşedinţiale de reclamanta Bahmuţeanu Adriana-Cristina, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 3, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei de interes a capătului subsidiar de cerere formulat pe calea ordonanţei preşedinţiale privind stabilirea unui program de legături personale de reclamanta Bahmuţeanu Adriana-Cristina, în contradictoriu cu pârâţii Prigoană Honorius Adrian şi Prigoană Silvius. Respinge capătul subsidiar de cerere formulat pe calea ordonanţei preşedinţiale privind stabilirea unui program de legături personale de reclamanta Bahmuţeanu Adriana-Cristina, în contradictoriu cu pârâţii Prigoană Honorius Adrian şi Prigoană Silvius, ca lipsit de interes. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Prigoană Honorius Adrian şi Prigoană Silvius, invocate de pârâţii Prigoană Honorius Adrian şi Prigoană Silvius, ca neîntemeiate. Respinge în rest cererea formulată pe calea ordonanţei preşedinţiale de reclamanta Bahmuţeanu Adriana-Cristina, în contradictoriu cu pârâţii Prigoană Honorius Adrian şi Prigoană Silvius, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâţilor Prigoană Honorius Adrian şi Prigoană Silvius de amendare a reclamantei, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâţii Prigoană Honorius Adrian şi Prigoană Silvius şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 24.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”.
Cu toate că a pierdut acest proces, Adriana nu mai are dreptul la apel.
Citește și: Decizia judecătorilor în legătură cu moșternirea lui Silviu Prigoană. Gestul Adrianei Bahmuțeanu