EXCLUSIV Niels Schnecker: „Mi-am luat nenumărate flegme și amenințări cu moartea. Nu va mai zic de câte ori mi s-a spus jidan”

Acum, cine și mai ales cum decide ce se încadrează în ascete două categorii, e o mare problemă. Se vorbește de blocarea postărilor pentru a fi verificate de cine și cum? înainte de a fi lăsate să apară pe rețele. Proiectul a trecut tacit de Senat, deși are aviz negativ atat de la Comisia pentru Drepturile Omului, cât și de la ANCOM, autoritatea care se ocupă cu astfel de măsuri pentru conținutul online.

Una dintre aceste noțiuni se numește „conținutul cu potențial periculos”, definit lacunar ca „orice tip de conținut care instigă la ură și violență, dezinformează periculos, manipulează informații, induce în eroare pe teme majore de interes național”. Iar pentru a pedepsi propagarea unui astfel de conținut, reziști inițiatori propun ca, dacă acesta este distribuit de conturi care activează sau au locația în România, să poată fi accesat de un număr de maximum 150 de utilizatori.

Vezi și Avertizat de Comisia Europeană, Guvernul a crescut pragul de la care firmele devin plătitoare de TVA

Mai mult, se dă chiar și un termen de carantină, de 15 minute, după publicare, pentru ca acest conținut să poată fi analizat de anumite instituții abilitate, dar care nu sunt precizate în respectivul proiect de lege. De asemenea, se propune o amendă egală cu 1% din cifra de afaceri pentru „furnizorul de rețele sociale” care a permis publicarea unui astfel de conținut.

Alte articole

Cât au ajuns să coste căpșunile, cireșele și roșiile în Piața Obor. Pepenele se vinde la felie, prețurile i-au speriat pe bucureșteni

Adrian Papahagi, atac dur la adresa lui Nicușor Dan după discursul de Ziua Europei. „Un președinte izolat și eșuat”

O altă noțiune halucinantă, introdusă în acest proiect de lege este „utilizarea malițioasă a tehnologiei”, definită ca fiind „acțiunea intenționată de inducere în eroare, cu scopul de a crea dezinformare și/ sau haos informațional prin manipularea comportamentului uman și/ sau exploatarea vulnerabilităților cu privire la subiecte de interes major”.

Există și alte noțiuni incredibile, una care vizează uzul de inteligență artificială, de exemplu. Cum motivează însă reziștii o astfel de cenzură online? Ei bine, în expunerea de motive care însoțește această inițiativă legislativă, reziștii scriu că „acest proiect de lege nu doar că NU limitează libertatea de exprimare, ci duce chiar la crearea unui mediu sigur pentru dezbatere reală de idei și scoate la suprafață creativitatea, conținutul original, nu pe cel toxic”.

Proiectul a întrecut toate recordurile la Senat, are toate avizele negative, dar a ajuns acum la Camera Deputaților, camera decizională, deoarece a fost adoptat tacit, la termen, de Senat. Tot așa poate fi strecurat și la Cameră, astfel că ne-am putea trezi, la propriu, cu miliția reziștilor pe conturile sociale.

Jurnalistul şi analistul militar Niels Schnecker a comentat subiectul în direct, la România TV, joi seara: „Mi-au închis contul de Youtube, erau videouri din emisiune. Nu am reușit să aflu ce am greșit. Sunt pățit de chestia asta. Ca analist m-am mândrit că sunt extrem de echilibrat, foarte dur, dar cu argumente. Am căutat mereu argumente. Sunt cel care mi-am luat nenumărate flegme și amenințări cu moartea. Nu vă mai zic de câte ori mi s-a spus jidan. Proiectul m-a șocat, nu este argumentat”.

Citește și Manichiuristele sunt afectate de interzicerea produselor cosmetice care conțin TPO: „Trebuie să arunc 90% din produsele pe care le am și să o iau de la zero”