CCR a amânat pentru 20 octombrie decizia în cazul pensiilor magistraților. Curtea a respins sesizarea AUR, SOS și POT la legea care reduce indemnizațiile mari din companiile de stat

UPDATE 12.00 Judecătorii CCR au amânat pentru data de 20 octombrie decizia privind reforma pensiilor magistraților. În plus, a fost amânată și decizia privind taxa aplicată platformelor chinezești precum Temu. Mai mult, s-a respins obiecția de neconstituționalitate asupra OUG-ului care diminuează indemnizațiile mari din companiile de stat, depusă de AUR, SOS și POT.

Comunicatul CCR:

„Obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, în ansamblu său, precum și a dispozițiilor art.I pct. 5 și 6, art.III alin.(3), art.IV alin.(1) și art.V alin.(1) și (2) din lege – RESPINGERE

Obiecția de neconstituționalitate a Legii privind stabilirea unor măsuri de redresare şi eficientizare a resurselor publice şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative – AMÂNARE pentru 20 octombrie

Alte articole

EXCLUSIV Primarii lui Bolojan sfidează concedierile. Angajații lor continuă să stea…la stat fără să fie constrânși de lege

Bolojan se răzbună pe Nicușor Dan. Guvernul taie sacii cu bani de la Preşedinţie, despre ce sumă este vorba

Obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu   – AMÂNARE pentru 20 octombrie

Obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.83/1999 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparținut comunităților cetățenilor aparținând minorităților naționale din România, pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România  – AMÂNARE pentru 20 octombrie

Obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru completarea Legii nr.267/2008 privind unele măsuri speciale pentru reglementarea avansului rest de justificat și pentru efectuarea recepției în faza unică a lucrărilor de construcții și a instalațiilor aferente acestora la obiectivul de investiții Palatul Parlamentului, precum și pentru reglementarea unor măsuri cu privire la administrarea imobilului Palatul Parlamentului – AMÂNARE pentru 20 octombrie

Obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr.489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor  – AMÂNARE pentru 20 octombrie”

Știre inițială

Curtea Constituţională a României (CCR) reia, miercuri, analiza proiectelor de lege pentru care Guvernul şi-a angajat răspunderea în Parlament, în pachetul doi de măsuri pentru reducerea deficitului, după ce la şedinţa din 24 septembrie, a amânat o decizie în privinţa a patru dintre proiectele Guvernului, atacate de partidele din Opoziţie şi a proiectului din acelaşi pachet, privind reforma pensiilor magistraţilor, contestat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

CCR va amâna din nou verdictul privind pensiile magistraților, de care ar putea depinde demisia lui Bolojan!

Pe ordinea de zi a CCR de miercuri se află Obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, care aduce modificări substanţiale condiţiilor de pensionare pentru magistraţi, obiecţia fiind formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Potrivit proiectului adoptat de Guvern, vechimea necesară pensionării magistraților crește de la 25 la 35 de ani, iar pensia se reduce de la 100% la 70% din ultima remunerație netă. Reforma prevede o perioadă de tranziție de 10 ani, după care pensionarea va fi la 65 de ani.

Potrivit surselor, Curtea Constituțională ar putea amâna încă o dată decizia pe reforma pensiilor magistraților până pe 14 sau 16 octombrie, deoarece pe 10 octombrie este şedinţa ECOFIN.

În cadrul acesteia, miniștrii de finanțe europeni vor analiza măsurile de reducere a deficitului bugetar adoptate de România și ar putea discuta inclusiv despre suspendarea fondurilor europene.

Premierul Ilie Bolojan a afirmat încă de pe 27 august că verdictul CCR pe tema pensiilor magistraților ar putea decide viitorul actualului Guvern.

„Dacă proiectul de modificare a pensiilor magistraţilor va cădea la Curtea Constituţională, e greu de presupus că acest Guvern va mai avea legitimitatea să vină să rezolve alte nedreptăţi”, a spus premierul.

Respingerea legii ar crea un impact dublu, atât pe plan intern, cât și extern

În plan intern, Guvernul lui Ilie Bolojan ar fi serios pus sub semnul întrebării, mai ales după declarațiile premierului privind legitimitatea executivului. În plan extern, România ar putea intra în conflict cu partenerii europeni, în contextul în care reforma pensiilor speciale este un jalon esențial din PNRR.

Bolojan, decizie curajoasă înainte de sentinţa CCR. Premierul cere „salarizare parţială” pentru magistraţii care şi-au suspendat „parţial” activitatea

O eventuală decizie negativă a CCR ar putea să cântărească greu în reuniunea ECOFIN din 10 octombrie, unde va fi analizată situația finanțelor publice și ar putea fi discutată chiar suspendarea unor fonduri europene.

Așadar, chiar dacă este amânată, decizia CCR privind pensiile magistraților rămâne una dintre cele mai importante hotărâri din ultima perioadă. Ea poate influența nu doar stabilitatea Guvernului și a coaliției de guvernare, ci și relația României cu Uniunea Europeană, în contextul presiunilor de a reduce deficitul și de a respecta jaloanele din PNRR.

Nicușor Dan anunță dacă pică Guvernul Ilie Bolojan în cazul în care CCR respinge reforma pensiilor magistraților: „Decizia este mult, mult exagerată”

De asemenea, CCR va analiza Obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice, în ansamblu său, precum şi a dispoziţiilor art.I pct. 5 şi 6, art.III alin.(3), art.IV alin.(1) şi art.V alin.(1) şi (2) din lege, obiecţie formulată de un număr de 28 de senatori aparţinând Grupului parlamentar al Alianţei pentru Unirea Românilor şi, respectiv, de un număr de 51 de deputaţi aparţinând Grupurilor parlamentare ale Alianţei pentru Unirea Românilor, Partidului Oamenilor Tineri şi S.O.S. România şi obiecţia de neconstituţionalitate a Legii privind stabilirea unor măsuri de redresare şi eficientizare a resurselor publice şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, obiecţie formulată de un număr de 28 de senatori aparţinând Grupului parlamentar al Alianţei pentru Unirea Românilor şi, respectiv, de un număr de 73 de deputaţi aparţinând Grupului parlamentar al Alianţei pentru Unirea Românilor, Grupului parlamentar S.O.S. România şi al Grupului parlamentar Oamenilor Tineri.

În 24 septembrie, CCR a amânat o decizie privind Obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, depusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei şi pe obiecţiile de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătăţii, pe Legea privind stabilirea unor măsuri de redresare şi eficientizare a resurselor publice şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi cea pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice, depuse de Opoziţie.

Au fost, în schimb, respinse obiecţiile de neconstituţionalitate a Legii privind eficientizarea activităţii unor autorităţi administrative autonome.

Fost ministru al Justiției, Tudorel Toader: Este posibilă o nouă amânare a deciziei CCR pe pensiile magistraţilor

„Aşteptările noastre diferă în funcţie de modul în care ne poziţionăm. Magistraţii au aşteptările lor, societatea civilă, românii au aşteptările lor. (…) Da, din câte am văzut şi eu, este posibilă o nouă amânare. Unii spun din culise că ar fi vorba de reuniunea ECOFIN, alţii că judecătorii au nevoie (de timp – n.r.) pentru un plus de documentare. În tot cazul, mai devreme sau mai târziu, Curtea trebuie să se pronunţe”, spune Toader, la Digi 24.

Pronunţarea se va face „prin raportare la Constituţie, prin raportare la deciziile anterioare, evident, în materia pensiei magistraţilor şi pensionării, prin raportare la standardele europene, care sunt clare şi care, în opinia mea, n-au justificat o nouă amânare”, potrivit fostului judecător CCR.

Toader a mai spus că problema cu pensia magistraţilor a fost trecută ca jalon în PNRR „cred, în mod tendenţios”, „pentru că, în definitiv, pensia magistraţilor, că e redusă sau nu, nu dezechilibrează şi nici nu echilibrează bugetul de stat”.

„Politicienii au creat această tensiune între societate şi magistraţi, puterea judecătorească şi de aici nevoia şi dorinţa şi cerinţa Uniunii de reducerea pensiilor. E adevărat ceea ce spuneam şi cu toată convingerea repet, că se judecă şi în echitate, în mod normal, că trebuie ţinut cont de contextul social şi economic, că în 2009 Curtea Constituională – eram judecător – a îngăduit unele reduceri de drepturi salariale, tocmai pe acest consideren, că judecătorii constituţionali germani, care sunt un fel de vârf de lance în materie de constituţionalitate în Europa, spun că, momentele de criză socială, economică, pot justifica chiar şi un reviriment jurisprudenţial. Dar în cazul acestei, eventual, admitere nu înseamnă reviriment”, a mai spus Tudorel Toader.