Oana Gheorghiu provoacă un nou scandal. Afirmaţiile vicepremierului i-au înfuriat pe magistraţi: „Am aflat cu stupoare că pensia mea va fi plătită din banii copiilor şi bolnavilor”

Declarațiile Oanei Gheorghiu vin în contextul în care reforma pensiilor speciale reprezintă un subiect sensibil și intens disputat la nivel politic. În timp ce guvernul susține necesitatea reducerii presiunii bugetare și eliminarea inechităților, magistrații avertizează că regimul pensiilor de serviciu nu este un privilegiu, ci o garanție constituțională esențială pentru funcționarea statului de drept.

În intervenția sa de la Digi 24, vicepremierul a declarat că România „nu îşi mai permite să mai plătească pensii speciale”, apreciind că sistemul actual reprezintă „un fel de Caritas”, iar banii destinaţi acestor pensii pot fi luaţi „de la gura unui copil care se culcă flămând sau din bugetul unui spital care nu are medicamente”.

Reacția Consiliului Superior al Magistraturii a venit prin vocea reprezentantului judecătorilor, Alin Ene, care a criticat dur poziția vicepremierului. Magistratul susține că prin declarațiile sale, Oana Gheorghiu „a ales să îşi înceapă mandatul printr-un atac public la adresa independenţei justiţiei, luând ca ţintă statul de drept şi escaladând discursul anti-justiţie al colegilor din coaliţia de guvernare”.

Judecătorul afirmă că discursurile de acest tip riscă să submineze încrederea în instituțiile fundamentale ale statului. Potrivit lui Ene, „sunt absolut iresponsabile şi inacceptabile într-o democraţie etichetările simplificatoare şi discursul care induce ideea că drepturile magistraţilor sunt privilegii ‘luate de la gura cuiva’”. În continuare, el formulează „câteva precizări aparent necesare pentru proaspătul membru al Guvernului”, subliniind că „independenţa justiţiei nu este un concept abstract şi nici un lux ‘plătit din gura copiilor flămânzi’. Ea este fundamentul statului de drept”.

Alte articole

Oana Gheorghiu le cere magistraților să privească în ochi „copilul care se culcă flămând”: Au fost într-un Caritas care nu poate dura la nesfârşit! Reacţie dură a CSM

Vicepremierul Oana Gheorghiu: „Niciodată, absolut nicio vedetă, influencer sau persoană publică care a susţinut Dăruieşte Viaţă nu a primit bani de la asociaţie”

Ene respinge categoric ideea că pensia de serviciu ar reprezenta un avantaj nejustificat. El explică faptul că „regimul juridic al pensiei de serviciu a magistraţilor nu este un ‘privilegiu’, ci o garanţie constituţională, instituită tocmai pentru a proteja judecătorul de orice formă de presiune politică, inclusiv post-carieră”. Mai mult, magistratul avertizează că „a califica o instituţie constituţională drept ‘Caritas’ echivalează cu a pune sub semnul îndoielii legitimitatea însăşi a funcţionării statului de drept”.

Citeşte şi: Alina Bica rupe tăcerea. Anunţul exploziv făcut de fosta şefă a DIICOT, fugită în Italia: „Procurorii au inventat texte de lege ca să obţină arestarea mea preventivă”

Reprezentantul CSM denunță și comparația făcută de vicepremier între drepturile profesionale ale magistraților și bugetele destinate copiilor sau spitalelor. Potrivit acestuia, „este inacceptabilă opoziţia artificială între magistraţi şi ‘copilul flămând’ sau ‘spitalul fără medicamente’”. Ene afirmă că astfel de paralele sunt „o metodă de antagonizare socială, o invitaţie la resentiment colectiv, o incitare la ură de clasă în formă pură, nedemnă de funcţia de vicepremier”.

Judecătorul enumeră apoi o serie de cheltuieli publice controversate și întreabă retoric de ce nu sunt puse și acestea în balanță în aceeași manieră: „cei 1,2 milioane de lei cheltuiţi de Senat pe eşarfe şi butoni cu pietre semipreţioase”, „sutele de milioane de lei încasate anual ca subvenţii de partidele politice”, „miliardul de euro presupus a fi fost achitat pentru achiziţionarea de doze excedentare de vaccin anti-Covid”, sau „cei 1,5 milioane de euro presupuşi a fi fost achitaţi pentru o audienţă la premierul României”. Ene continuă întrebând: „Toate acestea unde au lăsat o gaură? Cine a suferit pentru aceste privilegii? Câte spitale se puteau construi cu acei bani şi câte guri de copii flămânzi ar fi putut hrăni?”.

În analiza sa, magistratul subliniază că „astfel de abordări ar fi la fel de nedrepte, toxice şi nefondate precum cele rostite de doamna vicepremier”, considerând că explicațiile simpliste privind redistribuirea resurselor sunt „manipulative” atunci când sunt folosite pentru a stigmatiza o profesie. În opinia sa, a sugera că „pensia unui magistrat creează un deficit în bugetul unui spital” este „absolut aberant”.

În încheiere, Ene atrage atenția că un demnitar nu poate genera astfel de polemici fără consecințe: „vicepremierul României nu vorbeşte doar în nume personal. Când deţii o funcţie publică, fiecare cuvânt este purtător de consecinţe”. El avertizează că retorica privind „elitele parazitare” a fost folosită istoric pentru a justifica regimuri totalitare și că „într-un stat de drept, Guvernul nu denigrează Justiţia. O respectă şi o protejează”.

Nemulțumiri au fost exprimate și de procurori. Șeful DIICOT Sălaj, Dan Bubuiug, a transmis un mesaj în care afirmă că s-a simțit personal ofensat de afirmațiile vicepremierului. Procurorul a relatat că în aceeași zi coordonase o operațiune complexă împotriva unui suspect de trafic de droguri, care s-a încheiat cu o arestare preventivă, și că a muncit „aproximativ 27 de ore… fără plata orelor suplimentare sau alte beneficii”.

Bubuiug afirmă că a fost șocat de ideea că pensia sa ar putea fi considerată o povară pentru categoriile vulnerabile: „am aflat cu stupoare că, de fapt, pensia mea va fi plătită din banii copiilor şi bolnavilor… şi eu care credeam că am luptat toată cariera împotriva răufăcătorilor pentru protecţia acestor persoane”. Procurorul adaugă că, deși își va continua activitatea „cu pasiune şi dedicaţie”, „m-am simţit jignit de aceste afirmaţii, venite din partea unui demnitar al statului român”.

Citeşte şi: Noi stenograme din dosarul de corupție în care este vizat Fănel Bogos: „Vin la București și-mi iau sabia sau bâta și apoi merg la Galați”