STENOGRAME Cum au arătat discuțiile dintre Nicușor Dan, reprezentanții coaliției și șefii ICCJ și CSM. Nedumerirea președintelui: „De ce 70% este neconstituțional, dar 80% este?”

Negocierile de miercuri seară de la Palatul Cotroceni, convocate de președintele Nicușor Dan între liderii coaliției de guvernare și șefii magistraturii (ICCJ și CSM), s-au încheiat cu un eșec total. Discuțiile privind reforma pensiilor speciale s-au blocat, magistrații cerând în continuare beneficii considerate inacceptabile de către Guvern, inclusiv pensii care ar depăși salariile nete.

STENOGRAME Ce au discutat Nicușor Dan, liderii coaliției și șefii din justiție la Palatul Cotroceni

Stenogramele discuțiilor, obținute de Antena 3 CNN, arată că întâlnirea a început pe un ton ostil, șefii din Justiție acuzând Guvernul pentru valul de critici publice la adresa magistraților.

Principalul punct de blocaj a fost solicitarea magistraților ca pensia de serviciu să fie calculată la 65% din indemnizația brută actuală. Surse din coaliție au subliniat că această formulă este inacceptabilă, deoarece ar duce pensia la o valoare mai mare decât venitul obținut în activitate: „65% din brut înseamnă mai mult decât salariul net pe care îl au în plată”, au spus surse din coaliție.

Citește și : Victor Ponta atrage atenția asupra PERICOLULUI din noua Strategie de Apărare prezentată de Nicușor Dan: „Readuce serviciile secrete în cercetarea penală”

Alte articole

Blocaj fără precedent la CCR. Tudorel Toader, despre boicotul magistraților pe legea pensiilor speciale: „Am fost 10 ani judecător și n-am întâlnit situația asta”

Judecătorii CCR vor lua o decizie în privința pensiilor magistraților luni. Amânarea, datorată lipsei de cvorum. 4 judecători au părăsit sala

Pe lângă acest aspect, stenogramele surprind și o discuție contradictorie purtată de președintele Nicușor Dan cu reprezentanții justiției, pe tema pragurilor de calcul:

Nicușor Dan: „De ce 70% este neconstituțional, dar 80% este?”

Argumentul magistraților: „80% ar duce pensia aproape de ultimul salariu în plată. Magistrații au propus 18 ani în loc de 11, perioada de tranziție pentru pensionare.”

Al doilea măr al discordiei a fost perioada de tranziție pentru creșterea vârstei de pensionare. Magistrații au cerut o perioadă de 20 de ani (până în 2045), în timp ce Guvernul propusese 11 ani.

Citește și : EXCLUSIV Florian Coldea și rețeaua afacerilor cu echipamente de protecție din pandemie. Dumitru Dumbravă a recunoscut la DNA că îl informa constant pe fostul prim-adjunct al șefului SRI despre dosarul Hideg

Premierul Ilie Bolojan a încercat o variantă de compromis, care a fost însă respinsă. Discuția purtată cu CSM pe această temă arată blocajul total.

Ilie Bolojan: „Cel mult putem accepta 15 ani în loc de 11. (către CSM) Veți da aviz?”

Consiliul Superior al Magistraturii: „Trimiteți proiectul și vom analiza.”

Sursele politice au indicat că Guvernul ar fi dispus să accepte o tranziție de maximum 17 ani, dar sub nicio formă 20 de ani.