Remus Pricopie, rectorul SNSPA, explică ruptura dintre suveraniști: ”Dacă primesc ordin să fie uniți și să voteze împotriva României, o vor face”

În contextul disputelor care au marcat scena suveranistă în ultima perioadă, Pricopie a analizat dinamica internă a acestor formațiuni și a afirmat că ruptura vizibilă dintre liderii lor nu ar trebui interpretată ca o schimbare reală de fond, ci ca o adaptare la situațiile politice de moment. El a pus accent pe influențele externe pe care le-ar resimți aceste mișcări și pe modul în care acestea acționează în Parlament.

În debutul interviului acordat publicației Stiripesurse, rectorul SNSPA a explicat că rivalitatea dintre George Simion și Călin Georgescu nu este nouă și că alianța lor temporară a avut doar un scop electoral.

„Relațiile dintre Călin Georgescu și George Simion nu au fost întotdeauna pozitive. Călin Georgescu, de exemplu, nu era considerat un competitor relevant pentru George Simion (n-red: în 2024), iar George Simion a avut un șoc în seara zilei de 24 noiembrie anul trecut – primul tur al alegerilor prezidențiale, când a văzut că nu este el alesul și a apărut altcineva din spate. George Simion a avut nevoie atunci de o perioadă pentru a se recalibra și a decide în ce direcție merge, dacă îl susține sau nu pe Călin Georgescu. Să nu uităm că, după respingerea candidaturii a lui Călin Georgescu de către CCR, Călin Georgescu a avut o problemă să se asocieze, mă refer aici la alegerile din 2025, cu George Simion. A fost un singur moment în care cei trei – președinta POT Anamaria Gavrilă și președintele AUR George Simion – au avut un mesaj video alături de Călin Georgescu, dar asta a fost tot. Călin Georgescu nu a validat candidatura Ancăi Alexandrescu (n.red: candidată independentă susținută de AUR la PMB) simbolic vorbind, pentru că nu putea să facă altă validare, ba mai mult a încurajat la boicot pentru alegerile de la București. Tensiunile dintre ei sunt vechi și eventualele poze comune au fost făcute într-o anumit context pe care l-au considerat, probabil, profitabil pentru ei, dar altfel relațiile au fost destul de proaste”, a declarat acesta.

În continuare, Pricopie a comentat deteriorarea relațiilor dintre cei doi lideri, în contextul problemelor juridice ale lui Călin Georgescu și al intereselor electorale ale lui George Simion.

Alte articole

Bărbatul care i-a strigat lui Călin Georgescu ”marș la Moscova” susține că a fost agresat de fanii liderului ”suveranist”: ”Călin Georgescu este un trădător de țară”

Haos şi debandadă la Alba Iulia, fanii lui Călin Georgescu au răbufnit: „Demisia Nicuşor, Georgescu preşedinte!”

Citește și: Primarul din Alba Iulia amenință că nu va mai acorda aprobări pentru desfășurarea unor manifestații de 1 Decembrie, după ce Bolojan a fost huiduit: ”E păcat de atâta lume frumoasă ca să auzim un cor de huiduieli”

„În momentul de față Călin Georgescu are mai multe dosare în derulare și care sunt destul de serioase. Prin urmare, această victimizare publică nu știu dacă mai funcționează și atunci George Simion probabil într-o manieră egoistă, pragmatică se îndepărtează de cel de care s-a apropiat înaintea alegerilor din mai pentru a face ceea ce se numește un transfer de voturi. Acolo nu există dragoste, există numai interese. Toate aceste partide sunt partide pro-ruse. Ei se numesc suveraniști, dar nu sunt suveraniști. Fac ceea ce au făcut dintotdeauna. Au încercat să confiște simboluri naționale, termeni reprezentativi pentru români, pentru a se legitima în acest sens. Ele sunt de fapt partide pro-rusești. Sunt extremiști și fiind toți alimentați de această bază comună ideologică am putea să ne punem întrebarea: de ce nu colaborează? Un posibil răspuns este următorul: obiectivul Rusiei în toate țările, nu numai în România, este să creeze haos politic. În momentul în care de Ziua Națională vezi politicieni certându-se este haos. Nu contează că toți politicienii sunt din același spectru, iar chestiunea aceasta cu ghidarea partidelor extremiste prin țările euro-atlantice nu mai este un secret. Este un lucru făcut public de Medvedev, fostul președinte al Rusiei, care a spus în primăvara sau vara lui 2023 că ei sprijină la vedere și secret partidele naționale. Care sunt aceste partide naționale sprijinite de Rusia în București? Cred că este foarte clar”, a afirmat Remus Pricopie.

Întrebat dacă ruptura dintre Simion și Georgescu trebuie privită ca una definitivă, rectorul SNSPA a susținut că evoluțiile pot fi dictate de factori exteriori.

„Este strict contextul”, a explicat acesta.

El a detaliat, subliniind lipsa de predictibilitate pe care o atribuie acestor formațiuni politice.

„Dacă primesc ordin ca data viitoare să fie uniți și să voteze împotriva României, o vor face, așa cum au făcut-o de-a lungul timpului. Au fost diferite acte normative, proiecte de legi în Parlament, inclusiv cele legate de achiziții militare, deci despre probleme legate de securitatea națională, unde aceste partide în bloc, fără să se mai certe, au votat împotriva României. De la un politician care astăzi spune una, mâine spune alta, nu ai cum să te aștepti la predictibilitate. Ei nu vor fi niciodată predictibili, ei întotdeauna vor acționa în funcție de ceea ce li se spune că trebuie să facă”, a spus Pricopie.

Citește și: EXCLUSIV Gigi Becali, despre ”planul secret” al USR-iștilor: ”Bătălia, acum, nu e pe resurse, e pe suflete. Asta vrea USR-ul. Îl slujesc pe Satan”. Cum vede viitorul lui Nicușor Dan