Ministra Buzoianu a dezvăluit, joi seara, la Digi24, că a fost amenințată de acesta într-o ședință care a avut loc la Prefectura Prahova: „De la prima ședință care a avut loc sâmbătă, amenința în stânga și în dreapta, că dacă mă ating de el va urca toate sindicatele în capul meu, pentru că el este foarte periculos și are foarte multă susținere”.
Potrivit ei, Bogdan Chițescu este un „om care, de când a intrat în administrația publică, ocupă numai funcții de director și numai funcții în consilii de administrație. Cred că ne putem da cu toții seama, dacă nu suntem cu complet naivi. Nu vreau să duc această discuție, nu pot să răspund cine l-a propulsat acolo, dar este foarte clar că este propulsat.
În primul rând, acest domn, de la prima ședință care a avut loc sâmbătă, deci sâmbătă, când dumnealui nici măcar nu se întâlnise cu autoritățile, nu anunțase pe nimeni că a oprit apa, sâmbătă amenința în stânga și în dreapta în ședința organizată la Prefectură, că dacă mă ating de el, va urca toate sindicatele în capul meu, pentru că el este foarte periculos și are foarte multă susținere. De-a lungul acestor zile a zis de multiple ori că are susținere politică, a zis că va mobiliza parlamentari în jurul lui”, a relatat aceasta.

Bogdan Chițescu, directorul general al companiei ESZ
„Eu vă spun un singur lucru. Pe mine nu mă intimidează lucrurile astea. Eu nu m-am născut ministru, eu pot mâine, sau poimâine, să nu mai fiu aici. Dar cât o să fiu aici, o să-mi fac treaba. Când nu o să mai fiu aici, foarte bine, o să fiu împăcată cu mine că mi-am făcut treaba. Deci, pe mine nu mă impresionează nimeni care vine să-mi spună că «am susținere politică, că aduc eu sindicatul»… Dacă aș fi fost speriată de sindicate, nu aș fi început nici reforma la Romsilva, nici reforma la Apele Române. Directorul de la Apele Române este un specialist pe care eu m-am chinuit să nu-l aduc din conducerile actuale ale companiei. Am încercat să aducem un om care a răspuns tehnic la întrebările care i-au fost puse în interviu și care să nu fi fost cu vreo legătură cu actuala conducere, ca să nu poată să planeze suspiciunea că a fost introdus pe grupuri de interese”, a mai spus ministra Mediului.
„Compania aceasta (n.r. – ESZ Prahova S.A.) mi se pare că a fost creată în 2006, și este foarte clar – dacă ne uităm de-a lungul timpului cine a fost la conducerea ei -, că a fost creată ca un sistem de a mai avea câteva funcții pentru niște oameni politici. Oamenii nu au nevoie de asta. În toată țara asta, apa este tratată și ajunge la oameni printr-un singur operator, că este el privat, că este el deținut de Consiliul Județean sau Consiliul Local. Ei bine, doar în Prahova este nevoie de doi operatori, pentru că în Prahova trebuia să fie creată și această sinecură. Este o întrebare foarte cistită și onestă la nivel public, național, dacă această companie cu adevărat este necesară. Prahova este județul în care se plătește unul dintre cele mai mari prețuri la apă. Unul dintre motive este clar acest sistem hibrid care nu funcționează.
Domnul director de la ESZ, cu siguranță nu-și va da singur demisia, pentru că la cum l-am văzut și la cât de mult a manipulat, și la cât de multe fake news-uri a dat în stânga și în dreapta în aceste zile, este clar că e un om pornit, căruia i se pare că este de neatins. Și mai și spune lucrul acesta, amenință în stânga și în dreapta cu asta. Deci, dumnealui sigur nu-și dă demisia. Din punctul meu de vedere, cine are responsabilitatea principală de a analiza raportul corpului de control, notele preliminare și documentele de urgență, este Consiliul de Administrație care are puterea să ia această decizie, un Consiliu de Administrație care până la urmă are și o responsabilitate față de oameni.
Această companie, în mod evident, dacă va fi desființată, trebuie să fie desființată cu niște măsuri tranzitorii, pentru că evident, trebuie să fie preluată funcția principală pe care o are, de tratare a apei. Deci este un proces care trebuie să fie pornit. Vă spun sincer, nu am avut timp să analizăm acest scenariu pentru că în zilele acestea ne uităm mai degrabă la soluțiile pentru oameni și la ce se va face ulterior pentru găsirea resurselor alternative de apă pentru rezervele suplimentare care trebuie să fie avute în aceste localități, dar ulterior, da, pe termen cel puțin mediu este de discutat serios, și eu cred că trebuie să fie desființată”, a punctat Diana Buzoianu.