Raluca Pastramă e acuzată de tatăl lui Ibrahim că nu i-a înapoiat o sumă destul de mare de bani. Pe partea cealaltă, fosta soție a lui Pepe se apără și spune că în apartamentul respectiv a locuit cu Ibrahim, iar socrul ei a fost cel care s-a oferit să achite ratele. Bruneta spune că a fost păcălită pentru că nu era atentă și a avut încredere, ținând cont că era tatăl soțului ei.
„Noi am stat, în timp ce am fost căsătoriți, în apartamentul meu. Tatăl lui m-a ajutat să-l achit, pentru că am mai avut rate de plătit la dezvoltator, iar eu n-am fost atentă, pentru că era soțul meu și aveam încredere.
Tatăl lui a ținut să achite, practic, ultima rată a apartamentului, iar după ce m-am despărțit de Ibrahim mi-a făcut proces, pentru că vrea banii înapoi. Își dorește să primească înapoi ultima tranșă de bani pe care el a plătit-o pentru apartamentul meu, în care am locuit cu Ibrahim timp de doi ani de zile. Acum ne judecăm pentru banii care au fost transferați la momentul acela pentru achitarea apartamentului”, a spus Raluca Pastramă.
Raluca Pastramă susține că Ibrahim Ibru nu ar fi obținut niciodată domiciliul fiicei lor și pensie alimentară. Aceasta a explicat că a ajuns la o înțelegere cu fostul soț pentru a evita un proces de lungă durată.
„El ceruse domiciliul fetei la el și pensie. A spus-o și el în proces că știa că nu avea niciodată vreo șansă să câștige ceva din acestea, dar a rugat instanța să-i mai dea câteva zile cu fetița. Și am ajuns la o înțelegere și i-am mai dat zilele de joi”, a spus Raluca Pastamă.
Bruneta a explicat că a acceptat să-i ofere fostului soț mai multe zile alături de fiica lor de doar trei ani, Maryam. „Da, practic am ajuns la o înțelegere. În mod normal, era ca o dată la două săptămâni să aibă un weekend cu fetița, de vineri până duminică, dar am zis să îi mai dau și ziua de joi în săptămâna în care nu este fata la el. Practic, i-am mai dat încă două zile, ca să ajungem la o înțelegere amiabilă, pentru că altfel acest proces ar mai fi durat”, a mai spus Raluca Pastramă.