Noi audieri în procesul asasinării lui Ioan Crișan. Amanta omului de afaceri din Arad: „Era foarte supărat pe Laura și nu voia să îi lase nimic. A fost cea mai mare dezamăgire din viața lui”

Primul martor audiat la termenul din 14 ianuarie de la Curtea de Apel Timișoara a fost Aurora Ardelean. Aceasta lucra la firmele lui Crișan, fiind cunoscută ca mâna lui dreaptă și ca amantă a omului de afaceri.

În fața instanței, Aurora Ardelean a declarat că Ioan Crișan a început afacerile în 1997. Pe ea a angajat-o pentru că avea nevoie de cineva care să îi țină contabilitatea primară a firmei. „Inițial oferea servicii de expediții transport, iar ulterior și-a cumpărat propriile camioane și a început să ofere servicii de transport propriu-zise. Primele camioane au fost achiziționate în perioada 2000–2004”, a relatat Aurora Ardelean.

Citește și: Răsturnare de situație în dosarul uciderii afaceristului Ioan Crișan, la Arad. Frizerul care a confecționat bomba a devenit martor

În 2003, fosta Fabrică de Cânepă din Arad, care deținea mai multe suprafețe de teren, hale și terenuri, a fost scoasă la vânzare, iar Crișan a văzut în achiziție o oportunitate de a-și dezvolta afacerea. Proprietatea a fost cumpărată la licitație cu aproximativ 100.000 de euro. Crișan nu avea bani, dar a accesat un credit de 60.000 de euro. „Acest credit a fost girat cu trei apartamente, inclusiv cu al meu”, a explicat martora, citată de Libertatea.

Alte articole

Răsturnare de situație în dosarul uciderii afaceristului Ioan Crișan, la Arad. Frizerul care a confecționat bomba a devenit martor

STENOGRAME Cum au ajuns criminalii angajaţi de fiica lui Ioan Crişan să-l omoare pe afaceristul din Arad: „Eu ştiu că o vrut să deie foc la maşină ca să-l sperie. Nu că moare ăla sau că…”

„Nu aveam lichidități, nu aveam bani să plătim ratele. Domnul Crișan a început să vândă fier vechi din incintă și, încet-încet, a restituit împrumuturile luate de la persoane fizice. Ulterior a vândut două hectare de teren și o hală. Atunci a achitat o parte din datoriile acumulate și s-a reabilitat financiar”, a mai declarat Ardelean.

Citește și: STENOGRAME Cum au ajuns criminalii angajaţi de fiica lui Ioan Crişan să-l omoare pe afaceristul din Arad: „Eu ştiu că o vrut să deie foc la maşină ca să-l sperie. Nu că moare ăla sau că…”

Aurora Ardelean a povestit în fața judecătorului cum a deschis Ioan Crișan prima fermă de somn african din România.

„A mers în Olanda la o firmă piscicolă care creștea somn african pentru a se specializa. Și-a construit instalații pentru reproducerea acestor pești. A citit mult, a studiat mult și și-a dorit să dezvolte această afacere, mai ales că apa termală curgea și nu era folosită. Din momentul în care a înființat ferma piscicolă, era potent financiar, atât ca persoană, cât și ca firmă. Vindea pește atât persoanelor fizice, cât și firmelor. La un moment dat a avut contract cu Selgros. Foarte multă lume cumpăra somn african pentru a popula bălți. A realizat și o miniabatorizare, vânzând pește sacrificat, pe comandă, către persoane fizice”, a mai declarat martora.

Aurora Ardelean a mărturisit că aproximativ jumătate din peștele comercializat de Crișan era vândut „la negru”, iar asta i-a permis să strângă sume mari de bani lichizi, din care erau plătiți oamenii angajați în acte cu salariul minim pe economie.

Femeia a mai povestit că omul de afaceri Ioan Crișan obișnuia să dea bani cu împrumut, având la dispoziție banii încasați la negru din comerțul cu pește. Fondurile erau păstrate într-un seif, care a fost furat la un moment dat. Aurora Ardelean estimează că în interior erau aproximativ 100.000 de euro pe care Ioan Crișan nu i-a mai recuperat niciodată, hoții nefiind prinși.

Ultrior, Ioan Crișan și-a diversificat activitățile, dezvoltând și o afacere cu fibră de sticlă.

Când camioanele au început să se învechească omul de afaceri le-a vândut și, pentru că avea clientelă formată, lucra ca o casă de expediții, închiriind camioane de la alte firme de transport. „A cumpărat și un autocar cu care transporta muncitorii la o firmă cu care colaboram”, a mai povestit femeia.

Aurora Ardelean a vorbit în fața instanței și despre relația cu Ioan Crișan. Femeia a mărturisit că a avut o relație intimă cu Crișan de peste 20 de ani, până la momentul decesului.

„Dorea să divorțeze și să rămână cu mine. Eu nu am fost de acord să divorțeze pentru că avea o soție și o fiică. Regret acest lucru. Poate nu s-ar fi întâmplat ce s-a întâmplat”, a mărturisit Aurora Ardelean în proces.

Femeia a spus că soția omului de afaceri știa de relație pentru că Ioan Crișan „a fost un om foarte asumat din toate punctele de vedere”. „Am locuit împreună aproximativ doi ani. Eu nu am fost de acord să divorțeze și, în urma discuțiilor purtate, de comun acord, s-a întors acasă”, a mai declarat femeia.

Despre Laura Dronca (fostă Crișan, fostă Bîlcea) Aurora Ardelean a spus că nu era implicată în activitatea firmelor, mergând foarte rar la sediu. „Domnul Crișan îi dădea bani, dar nu fără măsură. După despărțirea de Sergiu, i-a plătit toate cheltuielile casei. Când pleca în concediu, îi dădea bani. Tot ce era nevoie pentru copii era plătit de domnul Crișan. Laura a fost angajată la firmă, primea salariu minim pe economie, iar când avea nevoie, domnul Crișan îi dădea bani. Dacă îi cereai 1.000 de lei, trebuia să îi spui pentru ce. Era un om foarte chibzuit. Prețuia banul muncit, ura risipa și extravaganța”, a mai explicat martora.

Fosta amantă a omului de afaceri ucis în asasinatul cu bombă de la Arad a declarat că „Laura nu avea nicio sursă de venit proprie, nici bani puși deoparte, nici bijuterii”.

„Depindea financiar de domnul Crișan. Din câte știu, veniturile din avocatură au fost minime. Îi dădea sume pentru cheltuieli, dar nu mari și nici fără limită. Nu oferea bani fără discernământ. După despărțirea de Sergiu, Laura a devenit o rușine pentru domnul Crișan. Nimeni nu îl mai întreba ce face Laura, pentru că se știa că nu face nimic și, ca să nu îl jignească, evitau subiectul. Singura dată când Laura l-a făcut fericit a fost când i-a născut cei doi nepoți”, a mai declarat Aurora Ardelean în fața instanței.
Mâna dreaptă a lui Crișan de la firmele acestuia a spus că fiica Laura „nu a realizat nimic din ceea ce și-ar fi dorit domnul Crișan”: „A existat un proiect pentru un ștrand termal. La un moment dat a renunțat și a spus că «nu are cu cine», referindu-se la Laura. Avea nevoie de cineva din familie care să se implice”.

Femeia a declarat că divorțul dintre Laura fostul deputat Sergiu Bîlcea ar fi intervenit pe fondul unei relații extaconjugale a bărbatului și nu știe, așa cum a declarat soția lui Crișan, să fi existat violențe verbale sau fizice din partea lui Sergiu asupra Laurei. „Relația dintre Sergiu și domnul Crișan a fost una corectă. De la început domnul Crișan a spus că Laura și Sergiu nu vor rămâne împreună. După ce s-au căsătorit nu s-a implicat în relația lor. Domnul Crișan, împreună cu Sergiu, a construit pe terenul casei părintești o locuință în care au stat Sergiu, Laura și copiii. Banii au provenit atât de la domnul Crișan, cât și de la Sergiu”, a mai declarat Aurora Ardelean.

Martora a mai spus în fața instanței că Laura a fost „cea mai mare dezamăgire din viața domnului Crișan”.

„Oricât a încercat, nu a reușit să facă nimic cu ea. Nici cu bani, nici fără bani. A vrut să o ajute, poate-poate va face ceva. Era foarte supărat pe Laura și nu voia să îi lase nimic. Totul trebuia să fie pentru nepoți. Spunea: «O să vorbesc cu Sergiu să îi las administrarea firmelor, casa de pe Bicaz lui Vlad, casa de pe Coloniștilor Alexandrei». Când l-am întrebat ce va face cu Laura, să îi lase măcar apartamentul de pe Mioriței. Mi-a răspuns: «Mă mai gândesc». Când am întrebat unde va sta Laura, a spus: «Dacă vrea fiu-su să o țină, să o țină»”, a mărturisit Ardelean.

Relația dintre Laura și tatăl său a fost descrisă de Aurora Ardelean ca fiind una mai degrabă rece. „Se vizitau rar. Când îl întrebam dacă a mai vorbit cu Laura, îmi spunea: «Da, a fost duminică la noi și și-a luat mâncare». Nu îmi spunea dacă nu îl întrebam. Spunea că o sună, dar că are telefonul pe silent și îl suna înapoi după două-trei zile. În concedii nu mergea cu Laura. Ea pleca în concedii cu mama ei”.

Despre mașina Mercedes în care a murit, Aurora Ardelean a declarat că era cumpărată recent, dar nu era folosită permanent. Mașina era înmatriculată pe numele surorii Aurorei Ardelean, care era persoană cu handicap, și avea anumite scutiri la plata impozitului.

Aurora Ardelean a povestit că în ziua în care mașina în care se afla Ioan Crișan a explodat a fost prima care a ajuns la fața locului. „Am sperat că nu este în mașină”, povestește femeia. A sunat-o apoi pe Laura. „Reacția Laurei nu mi s-a părut normală pentru cineva la care îi moare tatăl. Toți eram șocați. Ca fiică, să nu întrebi ce s-a întâmplat – nimic. Reacția ei la aflarea veștii a fost ciudată, reținută. Nu a vărsat o lacrimă”, a mai declarat Aurora Ardelean.

Martora a declarat că după decesul lui Ioan Crișan a colaborat cu fiica bărbatului în administrarea firmelor, ea fiind singura care avea drept de semnătură la bancă. Aurora Ardelean spune că, după ce a devenit moștenitoare cu acte în regulă, Laura Dronca a început să vândă din bunurile moștenite de la tatăl său: casa de pe Bicaz (aproximativ 180.000 de euro), terenurile închiriate firmei de panouri fotovoltaice (450.000 de euro).

„După realizarea moștenirii, am întrebat-o ce facem. Mi-a spus: «Rămâi și îți vezi de treabă». Laura s-a ocupat de firme de la data exploziei până la realizarea moștenirii. În iulie (n.r. 2023), după moștenire, a fost adus ca director Nica Marius, verișorul Laurei, iar de atunci Laura nu s-a mai ocupat de activitatea societăților”, a mai declarat Aurora Ardelean, care spune că a plecat din firme pentru că, deși nu i s-a spus direct, la urechile ei au ajuns semnale că „nu își mai justifică salariul”: „M-am simțit dată la o parte. Firma există ca locație și clădiri, dar nu mai funcționează”.

Întrebată de unul dintre avocați, după aproximativ patru ore de audieri, dacă crede că Laura ar fi fost capabilă să facă faptele de care este acuzată, Aurora Ardelean a răspuns: „Cred că Laura ar fi putut avea dorința să își omoare tatăl. După tot ce s-a întâmplat, da. Cred că Laura ar fi putut să comită faptele de care este acuzată. Această concluzie o trag din modul de derulare a faptelor: nu vorbești cu tatăl tău o lună, nu îți serbezi ziua, vii în firmă și nu păstrezi nimic în amintirea lui, spectacolul de la înmormântare cu pază și protecție. Domnul Crișan nu a fost un interlop, ci un om simplu, cu prieteni puțini, oameni simpli. Să treci pe lângă cimitir și să nu aprinzi o lumânare. Domnul Crișan nu voia să îi lase Laurei nimic tocmai pentru că s-ar fi ajuns unde s-a ajuns: la a prăpădi tot”.