„Moartea României” în presa rusă. În ce condiții ar fi atacat Bucureștiul de Moscova: „Nu este un loc împotriva căruia am ezita să folosim focoase nucleare”

Un articol de pe news.ru intitulat „Moartea României. De ce NATO nu va staționa trupe în Transnistria” reunește părerile mai multor experți militari care vorbesc despre un scenariu în care România ar deveni principala țintă a Moscovei, folosindu-se inclusiv de rapoarte false privind posibila desfășurare a trupelor NATO în Transnistria.

„Moartea României”. Amenințări șocante în presa rusă

Publicația invocă o analiză a grupului american Atlantic Council în care ar fi sugerată desfășurarea unui contingent NATO de menținere a păcii departe de linia de contact, la granița cu Belarus sau Transnistria, iar experții intervievați susțin că această inițiativă este una provocatoare.

„Rusia a declarat în repetate rânduri că astfel de trupe ar fi ținte legitime pentru noi. Pentru o astfel de mișcare în Transnistria, Occidentul ar trebui să schimbe conducerea regiunii fie prin forță, fie printr-o lovitură de stat. În cazul unui scenariu violent, există trupe ruse în Transnistria, așa că și această opțiune ridică semne de întrebare”, a declarat expertul militar Valentin Mzareulov, redactor-șef al site-ului „Istoria serviciilor secrete interne și a agențiilor de aplicare a legii”.

Mzareulov susține că România ar putea deveni ținta principală a Kremlinului într-un astfel de scenariu, nu Republica Moldova.

Alte articole

Parchetul General a deschis trei dosare penale după amenințări cu moartea la adresa magistraților din cauză că nu vor să renunțe la pensiile speciale

Cristina Ich, amenințată cu moartea. Ce mesaje a primit celebra influenceriță: „Am depus plângere la poliție și am luat măsuri”

„Dacă forțele NATO vor ataca grupul transnistrean al Forțelor Armate Ruse, va fi lansat un atac de represalii împotriva acestor forțe, a comandamentului lor sau direct împotriva Bucureștiului. Este clar că punctul central al operațiunii va fi România, nu Moldova. Bucureștiul nu este un loc împotriva căruia am ezita să folosim mijloace speciale, inclusiv focoase nucleare”, a adăugat expertul.

Citește și : Momentul în care un avion F-16 ucrainean doboară o dronă rusă Shahed: „Imaginile nu sunt cu AI” VIDEO

Politologul Vladimir Andreev susține că nici măcar nu trebuie așteptată o amenințare, ci Rusia trebuie să acționeze „preventiv”, ca europenii să nu-și aducă trupe pe teritoriul rus.

„Trebuie să fim amabili și diplomați, deoarece europenii nu au înțeles nimic de mult timp, la fel cum au făcut-o în secolele XVIII, XIX și XX, și chiar mai devreme, când contingentele lor au încercat să anexeze Novgorod și Pskov. Trebuie să răspundem cât mai ferm posibil și, de preferință, preventiv. Nu ar trebui să așteptăm ca acești oameni să-și aducă trupele pe teritoriul nostru; trebuie să acționăm proactiv”, a subliniat expertul.

În plus, el este de părere că o eventuală escaladare în Transnistria ar putea duce la distrugerea Bucureștiului ca represalii.

„De ani de zile auzim periodic povești despre escaladarea conflictului din Transnistria. Mulți lideri ucraineni au propus de mult timp să înceapă un război cu Rusia în Transnistria și să trimită trupe ucrainene acolo. Dacă tensiunile se vor intensifica acolo, regimul de la Kiev ar fi încântat și ar putea obține o pauză pentru forțele armate ucrainene, ceea ce este inacceptabil.

Singura reacție posibilă este lansarea de rachete împotriva țintelor pe care le considerăm adecvate. În opinia mea, distrugerea Bucureștiului este o reacție adecvată.”, mai punctează Andreev.

Rusia ar putea ataca un vecin în șase luni de la armistițiu în Ucraina

Rusia și-ar putea reconstitui forțele pentru a ataca Țările Baltice în termen de doi ani de la un potențial armistițiu în Ucraina și un vecin în șase luni, potrivit The Guardian, care citează Raportul Conferinței de securitate de la Munchen.

Bătrânul continent intră într-o „eră prelungită de confruntare, pe măsură ce războiul de agresiune pe scară largă al Rusiei și campania hibridă în expansiune distrug rămășițele ordinii de securitate cooperativă de după Războiul Rece”, arată documentul.

Studiul susține că deciziile luate de președintele american Donald Trump „amplifică sentimentul de insecuritate al Europei”.

„Retragerea treptată a Washingtonului din rolul său tradițional de principal garant al securității Europei, reflectată în sprijinul oscilant acordat Ucrainei și în retorica amenințătoare privind Groenlanda, amplifică sentimentul de insecuritate al Europei și expune tranziția sa neterminată de la consumator de securitate la furnizor de securitate”.

Mai mult, este lansată și o serie de avertismente privind securitatea. Se menționează că  „unele agenții de informații estimează că Rusia ar putea să-și reconstituie forțele pentru un „război regional” în zona Mării Baltice în termen de doi ani de la un potențial armistițiu în Ucraina, și pentru un război „local” împotriva unui singur vecin în termen de șase luni”.

„Primele semne ale acestei extinderi a câmpului de luptă sunt deja vizibile”, cu „un număr tot mai mare de incidente suspectate a fi provocate de Rusia, inclusiv sabotaj, vandalism, atacuri cibernetice și incendii criminale”, mai arată raportul.

„Analiștii consideră că aceste operațiuni sunt eforturi deliberate ale Moscovei de a testa apărarea Europei, de a semăna diviziune, de a intimida publicul și de a slăbi sprijinul pentru Ucraina, deturnând atenția către securitatea internă. Europa se confruntă acum cu provocarea de a descuraja în mod proactiv noi provocări, evitând în același timp o escaladare involuntară.”

Documentul mai avertizează că dependența Europei de securitatea SUA prezintă noi riscuri, pentru că Administrația Trump și-a schimbat radical prioritățile și s-a îndepărtat de Europa.

Citește și : Rusia a lovit Odesa, cel mai apropiat oras de România, cu drone şi rachete

„Liderii europeni s-au abținut mult timp de la critici deschise la adresa politicilor SUA. În schimb, au urmărit o strategie duală: s-au străduit să mențină angajamentul Washingtonului cu aproape orice preț, pregătindu-se în același timp cu prudență pentru o mai mare autonomie.  Confruntările recente privind Groenlanda sugerează, la rândul lor, că strategia de acomodare a Europei ar putea ajunge la limitele sale.”

În acest context, raportul prezintă și recomandări pentru Europa: „Având în vedere urgența acestor sarcini și limitele procesului decizional bazat pe consens, progresul va depinde de coaliții de conducere curajoase”.

„Grupurile avangardiste mai mici, precum țările Weimar Plus (Franța, Germania, Polonia și Regatul Unit) sau Grupul European al Celor Cinci (primele țări menționate plus Italia), vor fi esențiale pentru a impulsiona consolidarea industrială în domeniul apărării, pentru a articula o viziune europeană coerentă pentru Ucraina și pentru a pregăti UE pentru extindere. Aceste măsuri vor implica împărțirea costurilor și a riscurilor politice.

Însă ezitarea continuă ar lăsa Europa expusă într-o zonă gri între sfere de influență concurente, erodând în mod constant capacitatea sa de a-și modela propriul destin”, mai arată raportul.