Poziția profesorului vine în contextul în care Guvernul a anunțat diminuarea cheltuielilor în zona universitară, inclusiv prin reducerea la jumătate a sporului acordat angajaților din sectorul public care dețin titlul de doctor. Măsura a stârnit dezbateri în mediul academic, însă Mihalca consideră că sporul este incorect și neetic.
„Aș vrea să îmi exprim și eu părerea referitoare la tăierea sporurilor de doctorat, ca profesionist în domeniu (sunt doctor în științe, mulți ani membru CNATDCU, conducător de doctorat cu 19 absolvenți, dintre care majoritatea s-au validat ulterior ca cercetători de excepție și de care sunt foarte mândru).
Câteva gânduri mai jos:
Calitatea doctoratelor în România este deseori mult sub nivelul celor din alte țări europene.
Motivele sunt multiple (unele țin de subfinanțarea cercetării, de lipsa culturii instituționale de cercetare), dar un motiv major este că unii candidați „vânează” cu orice preț doctoratul, din mai multe considerente. Le detaliez mai jos:
a. unii absolvenți de master se văd fără un job și decid să mai rămână studenți o vreme, fără să știe încă, la acel moment, dacă vor avea nevoie sau nu în viață de acest titlu
b. unii (și aici este absolut întemeiat) au nevoie obligatorie de titlul de doctor pentru a urma o carieră universitară sau de cercetare
c. unii o fac pentru că știu că, dacă dețin titlul de doctor și lucrează la stat, obțin acel spor
d. unii o fac pentru că un doctorat îi poate ajuta să obțină o funcție de conducere (de obicei pe criterii politice)
e. unii o fac pentru că e la modă și (se crede, se presupune că) aduce prestigiu
f. cei ce sunt doar mânați de o curiozitate dublată de o motivație reală de a face o cercetare
g. cei ce sunt în sistemul academic, ca personal administrativ și “au ma rămas” locuri neocupate la admitere și sunt înmatriculați oportunist
Calitatea doctoratelor depinde foarte mult de motivație.
În general, cele mai bune sunt cele de la punctul b). Iar cele mai slabe (inclusiv cele plagiate și inventate) sunt cele de la punctele d) și e).
Sporul de doctorat acordat este, după părerea mea, incorect și neetic în toate situațiile de mai sus.
Mai concret:
– întreține o motivație total neacademică și nelegată de spiritul de cercetător
– atrage în studiile doctorale oameni care nu au valențe de cercetător, creează context pentru fraudă academică
– nu se acordă nici în mediul privat
– categoriei b) (celor care au absolută nevoie de acest titlu în carieră) este inutil să i se dea. Nu poate fi nimeni lector, conferențiar sau profesor fără doctorat, deci toți au automat acest titlu și acest spor. Mai bine s-ar mări salariile astfel încât toată lumea să fie plătită decent și să nu mai fie nevoie de acest spor universal în mediul academic.
Știu că îmi vor sări mulți în cap, dar, ca de obicei, îmi asum tot ce spun”, a spus profesorul de la USAMV, în mesajul său de pe Facebook.
La rândul său, premierul Ilie Bolojan a anunțat că reducerea cheltuielilor din zona universitară va intra în vigoare din toamnă, după încheierea anului universitar, pentru a evita perturbarea activității academice.
”Toate sectoarele administraţiei participă la acest efort şi, în baza discuţiei cu reprezentanţii universităţilor, am convenit ca măsura de reducere a cheltuielilor în zona de universităţi să se facă începând din toamna acestui an, o dată cu încheierea anului universitar, în aşa fel încât să nu fie perturbat anul universitar. Şi, tot în baza acestei discuţii, a venit această propunere de a reduce la jumătate sporul pentru doctorate”, a declarat Ilie Bolojan, marţi seară, la finalul şedinţei de Guvern.
Premierul a subliniat anterior că România nu duce lipsă de diplome, ci de competențe, determinare și dedicare, argumentând că practica acordării sporului pentru doctorat nu este întâlnită în vestul Europei.