Monica Macovei, învinsă la CEDO. Rămâne bună de plată pentru nereguli de la alegerile prezidențiale

Fost ministru al Justiției și fost europarlamentar, Monica Macovei a candidat din postura de independent la alegerile prezidențiale din 2014. În acest context, Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) a sancționat-o invocând patru încălcări ale Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale.

Concret, în februarie 2015, AEP amendat-o pe Macovei și a dispus totodată măsuri de confiscare, inclusiv pentru acceptarea unor donații constând în materiale de campanie și pentru utilizarea unui împrumut în finanțarea campaniei.

Fostul ministru al Justiției a contestat sancțiunile în instanță.

În iunie 2016, secția de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului București a stabilit că sancțiunile impuse în privința a două dintre încălcările imputate Monicăi Macovei erau legale.

Alte articole

Motivul incredibil pe care Vlad Pascu îl invocă la CEDO, încercând să scape de închisoare după ce a omorât doi tineri în stațiunea 2 Mai

Cum se scuză magistrații după ce un raport al Departamentului de Stat al SUA arată că România a pierdut de 49 de ori la CEDO în anul 2024. Mai mult de jumătate dintre dosare reclamă același lucru

Citește și DOCUMENT CCR a publicat motivarea pe legea pensiilor magistraților. Actul merge la Nicușor Dan spre promulgare

Macovei nu a renunțat și s-a adresat CEDO, care s-a dat publicității joi decizia în această cauză. Concret, solicitarea făcută de fostul ministru al Justiției a fost declarată, cu majoritate de voturi, drept inadmisibilă.

Curtea a declarat cererea inadmisibilă ratione materiae pe motiv că latura penală a articolului 6 (dreptul la un proces echitabil) – în special garanțiile procedurale specifice procesului penal – nu este incidentă în cauză și că sancțiunile contravenționale și măsurile de confiscare impuse în speță nu constituie o ”pedeapsă” în sensul articolului 7 (nici o pedeapsă fără lege).

Pentru a ajunge la concluzia că cererea este inadmisibilă, Curtea a avut în vedere, în special, că faptele doamnei Macovei și sancțiunile care i-au fost aplicate au privit abateri de natură electorală.

Faptele nu au fost calificate ca fiind „penale” în dreptul românesc, nefiind considerate, la nivel național, infracțiuni, ci doar contravenții. De asemenea, ele nu erau penale prin natura lor. În fine, natura sancțiunilor și gradul lor de severitate nu au atras incidența laturii penale a articolului 6. Prin urmare, cauza domnei Macovei nu a privit o ”acuzație în materie penală”, scrie juridice.ro.

Citește și Horațiu Potra cere schimbarea regimului de detenție din cauza condițiilor de la Penitenciarul Rahova