Cum explică un medic cardiolog infarctul lui Mircea Lucescu. Fostul selecționer ar fi putut muri dacă nu ar fi fost internat: „Astfel de leziuni coronariene pot fi fatale, probabil că dacă nu era la spital și era acasă murea”

Mircea Lucescu se află pe mâinile medicilor de la Spitalul Universitar, după ce a suferit un infarct miocardic fix înainte să fie externat, în cursul zilei de vineri, 3 aprilie 2026. Un cunoscut medic cardiolog a explicat ce i s-ar fi putut întâmpla fostului selecționar.

Spitalul Universitar de Urgență București a confirmat oficial că pacientul a suferit un infarct miocardic acut în cursul dimineții, fiind preluat de urgență și tratat conform protocoalelor medicale, printr-o  angioplastie primară. Potrivit comunicatului, starea sa a fost inițial stabilă, sub monitorizare permanentă în Secția de Cardiologie.

„În cursul dimineții, pacientul a suferit un infarct miocardic acut. A fost preluat de urgență și a beneficiat prompt de intervențiile medicale și terapeutice necesare, conform protocoalelor în vigoare. În prezent, starea acestuia este stabilă, sub monitorizare atentă de specialitate. Pacientul rămâne internat în cadrul Secției de Cardiologie, unde primește îngrijirile medicale adecvate”, a transmis Spitalul Universitar de Urgență București.

Citește și:  Prima reacție a lui Răzvan Burleanu după ce Mircea Lucescu a suferit un nou infarct

Alte articole

Familia vrea să-l mute pe Mircea Lucescu la o clinică privată din Viena. Ce se întâmplă, de fapt, cu fostul selecţioner al României

Mircea Lucescu a suferit un infarct în ziua în care trebuia să fie externat. Anunțul managerului Spitalului Universitar, Cătălin Cîrstoiu: „Pacientul este stabil, conștient și cooperant”

În ce stare se află Mircea Lucescu: „Este supus tratamentului cardiologic de specialitate”

Managerul Cătălin Cârstoiu nu a confirmat cel de-al doilea infarct consecutiv suferit de fostul selecționer astăzi , menționat în spațiul public, explicând că este vorba de unul singur.

”Revenind la comunicatul inițial al SUUB, precizăm că în momentul actual pacientul este supus tratamentului cardiologic de specialitate, fără a interveni elemente noi de patologie. Pacientul este stabil, conștient și cooperant cu personalul medical. Nu a făcut al doilea infarct, informația este falsă”.

Mircea Lucescu a ajuns la spital în urmă cu o săptămână, cu tahicardie ventriculară, după ce i s-a făcut rău în timpul pregătirii meciului amical al României cu Slovacia. Un medic a explicat ce ar putea ascunde vizitele tot mai dese ale fostului selecționer la spital. Conform specialistului Dan Tesloianu, tulburarea de ritm s-ar fi putut produce pe fondul unor leziuni coronariene necunoscute.

„Sunt convins că la Spitalul Universitar s-au făcut o serie întreagă de investigații. Probabil a optat pentru o atitudine conservatoare, nu pentru una agresivă și bănuiesc că azi trebuia să fie externat. Astfel de leziuni coronariene pot fi fatale, probabil că dacă nu era la spital și era acasă murea. Una din formele de manifestare ale ischemiei miocardice este moartea subită, adică mori pur și simplu, e greu să te mai trezești. Una dintre cauzele morții subite este o tulburare severă de ritm cardiac, să spunem. 

El s-a dus la spital cu această tulburare ventriculară. Într-o logică medicală cea mai frecventă cauză a unei tulburări de ritm ventriculare grave este ischemia miocardică. Adică presupui de la început că cel mai probabil cauza aritmiei e rezultată de leziuni coronariene. Repet, eu îmi dau cu părerea din punct de vedere medical. Omul are 80 și ceva de ani, iar starea de sănătate din ce am înțeles nu era foarte bună. Plecând de la ideea că foarte probabil vorbim de o ischemie miocardică, încerc să îi dau un tratament medicamentos. Probabil că medicul care s-a ocupat de caz a optat pentru această variantă, acum fac niște supoziții. 

Pacientul ar fi prezentat indicații de defibrilator, pentru că avea un episod de tahicardie ventriculară malignă și avea indicații pentru implementarea unui defibrilator cardiac. Aici trebuie să fie pacientul de acord. Încă o dată precizez că avea indicația de montare a unui defibrilator cardiac. Defibrilatorul, odată montat, nu îl apăra de infarct, ci de o altă aritmie la fel de severă, dar nu îl apăra de infarct. Defibrilatorul e pus sub piele și când sesizează tulburarea de ritm descarcă șoc electric, atâta face. Infarctul e altceva, înseamnă închiderea unei artere coronare”, a spus cu Dan Tesloianu pentru Fanatik.

Opțiunile medicilor în tratarea lui Mircea Lucescu

„Cu sau fără defibrilator, el dacă făcea infarct, făcea infarct oricum. Probabil colegii care s-au ocupat de acest caz au optat, și eu aș fi făcut la fel, pentru o atitudine conservatoare. Adică nu ne apucăm la vârsta asta să îl supunem unor proceduri invazive. Orice procedură pe coronare era invazivă cu riscurile ei, cu riscuri mari la vârsta pe care o are dânsul. 

El putea foarte bine să plece acasă cu tratament medicamentos, atitudinea ea foarte corectă din partea medicilor. Oarecum, această ischemie miocardică severă era prevestită de acea tulburare de ritm. Acea tulburare de ritm la vârsta dânsului cel mai probabil era pe fond ischemic. Cred că așa au interpretat și colegii mei, cei care s-au ocupat direct de caz. Apoi se deschid două drumuri: îi face coronarografie sau optezi pentru o cale conservatoare, adică încerci să rezolvi lucrurile doar prin tratament medicamentos fără să spui pacientul unor riscuri intervenționare. Colegii probabil au optat pentru varianta conservatoare în contextul vârstei destul de înaintate și a unor suferințe asociate pe care le-ar avea dânsul.

Asta ar fi destul de letal (n. red.: privitor la informația că ar fi suferit un al doilea infarct). Trebuie să discuți cu pacientul. Dacă este conștient, nu poți să îi faci ceva fără să îl întrebi. Îl întrebi: ”Domnule Lucescu, ai făcut un infarct, faci o coronarografie, care are următoarele riscuri.

După aceea s-ar putea să fie nevoie de angioplastie sau intervenție de by-pass”. Există varianta să îți asumi tu ca medic o anumită atitudine terapeutică, dar o faci pe riscul tău. Dacă pacientul e inconștient atunci poate hotărî familia, dar aici sunt multe detalii legale, probleme serioase cu care noi ca medici ne confruntăm.

Inima are trei artere: un infarct înseamnă închiderea uneia, apoi la al doilea se mai închide o arteră și crește riscul de deces, evident. După un al doilea infarct, starea pacientului începe să devină critică. Sunt intervenții care se pot face în urgență, poți face angioplastie, dar nu se fac bătând din palme, sunt proceduri care trebuie bine analizate. 

E posibil să faci infarct și în timpul angioplastiei, căci angioplastia e o procedură cu risc, dilați o arteră, practic. Încercați să dilatați un furtun, ca o comparație, s-ar putea să aveți surpriza neplăcută să îl crăpați, să îl rupeți. De asta spun că sunt proceduri cu risc. Fie există un alt vas, pe lângă primul, fie al doilea infarct s-a produs ca o complicație în urma angioplastiei. Ambele variante sunt posibile. Adică noi am rezolvat un vas, dar e posibil ca omul să aibă probleme pe altul, să fie o problemă independentă”, a mai adăugat doctorul Tesoloianu.

Citește și:  Mircea Lucescu a suferit un infarct în ziua în care trebuia să fie externat. Anunțul managerului Spitalului Universitar, Cătălin Cîrstoiu: „Pacientul este stabil, conștient și cooperant”