Un procuror din CSM sare la gâtul lui Bolojan! ”N-a spus că suntem niște îmbuibați? Suntem niște șoricei îmbuibați”. Declarație bombă despre sistemul judiciar: ”Numai cine nu vrea nu ia șpagă”

După loviturile încasate constant de la opozanți și foști colegi de guvernare, premierul Ilie Bolojan este atacat, în plină criză politică, și dinspre CSM. Lovitura o dă procurorul Claudiu Sandu, care, în contextul numirii noilor șefi de parchete, ajunge să-l aibă ca țintă pe prim-ministru.

”Am fost neplăcut surprins de numirea procurorilor. Pentru că am rămas cu aceeași impresie, care am avut acum trei ani, că numirile, sau o parte din ea, cel puțin, se fac pe negociere politică. Și ne-am fi așteptat totuși ca vocea Consiliului să fie auzită, dar din nou. Nu am contat, sau să zicem, în cazul unui candidat, oarecum a contat și ce am votat noi. Dar aceasta a fost impresia mea și a colegilor mei. Faptul că decizia a fost luată politic, ceea ce nu prea corespunde cu viziunea care am eu despre justiție și despre statul de drept, pentru că în acest fel se dovedește că aceștia nu e o putere, în realitate. Singura putere este puterea politică. Noi suntem niște șoricei, cum zicea cineva. Păi n-a spus domnul Bolojan că suntem niște îmbuibați? Suntem niște șoricei îmbuibați”, a spus procurorul, pentru mediafax.

Claudiu Sandu a mai mărturisit, referindu-se la scandalul aproape interminabil privind reforma pensiilor speciale, că nu anticipa ca Ilie Bolojan să provoace un ”val de ură” contra magistraților atât de intens.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Citește și Comisia JURI a votat în unanimitate pentru ridicarea imunităţii Dianei Şoșoacă. „V-aţi semnat condamnarea! M-aţi martirizat, fătălăilor!”

Alte articole

Traian Băsescu îl atacă dur pe Ilie Bolojan și susține că PSD-AUR ar putea conduce România: „PNL a crezut că l-a găsit pe Mesia să-i facă mari” / „Vine Bolojan cu inepțiile lui, cu guvern de armistițiu, cu termeni absolut neconstituționali”

Guvernul dezminte „iminenta” demisie a lui Ilie Bolojan: „Este un fake news absolut. Nu se pune această problemă”

„Eu am fost foarte șocat, aici trebuie spus așa, în termen bun, să văd ce val de ură a creat un prim-ministru a României împotriva magistraților, împotriva tuturor magistraților la acea dezbatere care a avut loc acum ceva timp despre pensii. Și de atunci am rămas așa cumva, pentru că mi-am dat seama că argumentele raționale nu au aderență în zona politică, iar numirea aceasta care a fost făcută pe unele funcții de conducere din Ministerul Public mi-au întărit această opinie, și anume faptul că puterea politică decide discreționar. Este o procedură legală, eminamente politică”, a declarat procurorul.

De la opiniile privind forța politicului, Sandu a trecut apoi la slăbiciunile sistemului judiciar, printr-o declarație bombă, preluată de la un coleg și la care subscrie: ”Numai cine nu vrea nu ia șpagă în sistemul judiciar acum”!

” Eu cred că este corupție în sistemul judiciar. Vreau să vă spun vorba unui coleg de-al meu, care spune în felul următor: numai cine nu vrea nu ia șpagă în sistemul judiciar acum. (…) Mi s-a părut o vorbă foarte, foarte bună pentru timpurile astea. Numai cine nu vrea nu ia șpagă, pentru că nu te mai poate prinde nimeni. Și aici se vede caracterul omului. Dacă ești un om corect, refuzi provocările. Dacă nu, poți să ai apartamente în Dubai, poți să ai o grămadă de alte facilități. (…) Ne întoarcem la anchetarea magistraților în funcție de fapta săvârșită, nu în funcție de persoană, astfel încât dacă ai săvârșit un act de corupție, ești anchetat de DNA. Dacă ai traficat droguri, ești anchetat de DIICOT. Dacă ai condus băut, ești anchetat de un parchet clasic. Că orice alt cetățean, fără privilegii. Și atunci, vă garantez eu că lucrurile se schimbă. (…) Mai veniseră unii cu DNA-ul pădurilor și cu tot felul de alte ‘avioane’ „, a spus procurorul.

Citește și De ce profesia de judecător nu mai este atractivă pentru tinerii absolvenți de Drept. Președintele Curții de Apel Cluj, Dana Gîrbovan: Salarii de 3.000 de euro nu există în magistratură la nivelul judecătorilor