Adrian Papahagi s-a declarat surprins de tonul discursului prezidențial și s-a întrebat dacă era momentul potrivit pentru critici la adresa Uniunii Europene într-o zi dedicată proiectului european.
„Am ascultat discursul președintelui României de Ziua Europei. Mă întreb, chiar era oportun ca în discursul de ziua Europei președintele României să critice greșelile UE în termenii lui Trump și să someze UE să mențină parteneriatul cu SUA, de parcă UE, nu Trump îl subminează? De ziua națională a românilor, critici România? De ziua Europei prioritatea e să critici Europa atacată și de Putin și de Trump?”, a scris Adrian Papahagi pe pagina sa de Facebook.
Profesorul a descris intervenția lui Nicușor Dan drept rece, plată, fără patos și fără convingere: „Nu s-a simțit nicio dragoste față de Europa în discursul scurt al unui președinte izolat, care în loc să se întâlnească cu oamenii la Cotroceni, a preferat o declarație de 7:37 minute, rece, plată, fără patos și convingere, fără public și întrebări de presă, rostită crispat, de un personaj vădit chinuit”.
Adrian Papahagi a criticat și afirmațiile președintelui potrivit cărora Uniunea Europeană a devenit „un subiect de controverse și lozinci”, susținând că discursul ar fi trebuit să evidențieze mai mult contribuția statelor europene la dezvoltarea României.
„În loc să laude geniul părinților fondatori, solidaritatea Europei, generozitatea Franței, Germaniei, Italiei etc., care-și investesc banii în țara noastră condusă de securiști și politruci vicleni, specializați în deturnări de fonduri, jocuri duble și trădări meschine, președintele a spus că UE e subiect de controverse și lozinci, iar România nu a știut să-și apere interesele în UE, dar acum e respectată, domnule. Cum să nu te respecte toți după alegeri prezidențiale anulate, guvern proaspăt picat, extremism în floare, inflație maximă, economie vraiște, slugărnicie MAGA și eschive în UE? Respectabil, n-am ce spune!”, a mai scris Adrian Papahagi.
În mesajul său, acesta a amintit rolul Franței, Germaniei și Italiei în investițiile și dezvoltarea economică a țării, subliniind că România a recuperat decalaje importante datorită apartenenței la UE: „Nicușor Dan a beneficiat de generozitatea Franței. Niciun cuvânt, niciun sentiment pentru aceasta. Nimic personal, nici un accent de dragoste față de locuri și instituții din Europa. Discursul a parat niște mizerii auriste, ÎN TERMENII AUR: UE a investit în simbolurile noastre identitare, Sarmizegetusa, biserici, etc. Apoi niște cifre reci, contabile. Ne-am îmbogățit în UE. Da, așa e, România a fost reindustrializată de Franța, Germania, Italia, românii au învățat în contact cu europenii să fie europeni harnici, eficienți și onești, în ciuda sistemului securist hoț, viclean și trădător”.
Citeşte şi: Se conturează noul Guvernul. Nicușor Dan ar putea veni săptămâna viitoare cu propunerea de premier
Totodată, Adrian Papahagi s-a declarat nemulțumit de ceea ce consideră a fi o apropiere excesivă de curentul politic asociat lui Donald Trump și mișcării MAGA.
„Cam asta. Trist moment. Nicușor Dan a părut azi un președinte izolat și eșuat, captiv al unei direcții greșite pentru România. Vom deveni ultimii lingăi ai lui Trump în Europa? Fără niciun folos, fiindcă Trump își mută trupele din Germania în Polonia, nu la noi. Vom ajunge să facem jocuri alunecoase pe linia Malița-Celac-Adrian Năstase-Ponta-Dungaciu, adică un soi de balet poticnit între Rusia, SUA, UE, Turcia, China, klingonieni și păstorii valahi din Valahalla? Cum Iliescu semna un parteneriat strategic cu URSS înainte ca aceasta să crape, așa ne lipim și noi la MAGA înainte ca această sinistră mișcare să expire?”, a mai comentat Adrian Papahagi.