Radu Miruță încearcă să rezolve chestiunea dreptului de promovare, iar Gigi Becali a explicat pașii prin care patronii unor societăți din mediul privat se pot asocia cu Steaua.
Amintim că Radu Miruță a revenit recent cu noi declarații și a asigurat că roș-albaștrii nu mai pot fi opriți din drumul spre promovare.
„Trebuie să ia în calcul expertiza aia. Judecătorul nu aprobă în cadrul procesual, că nu ai cerut. Dar pentru ei e valabilă, că a fost plătită la experți și a fost făcută de ei. Lasă că trebuie să pună 3,7 milioane pe el, dar cui să dea marca? Să o dea CSA-ului, nu să o bage în fotbal. Aia nu e marca fotbalului. Aia e marca clubului mamă.
Eu am vorbit cu Miruță. Vrea să facă o asociație non-profit. Non-profit înseamnă să vină trei colonei, șapte generali, adică membri asociați.
Trebuie să fie privat, nu are voie să fie Armata. Să facă. Să facă o asociație. Să vedem cine dă milioane ca să folosească o marcă. După mai vine ceva. Membrii asociați aleg un președinte. Ei vor cere să aibă controlul, generalii și coloneii. Privatul vine să bage bani, să dea milioane la CSA, să mai dea 10 milioane de euro, dar să conducă alții, nu el.
El crede că vine un privat și bagă cinci membri asociați și Armata are patru membri asociați. Din nouă membri, privatul are, să zicem, firma X. E un membru asociat. Că se asociază între asociați.
În asociația aia poate intra și X, iar X are un vot. Membrii ăia comandă. În primul an bagă bani și apoi ei conduc. Și au majoritate la vot, că e asociație non-profit. În 2-3 ani îi călărește pe ăia patru. Le mai dă o halviță, o ciocolată și o face asociație pe acțiuni.
Asociația rămâne cu 49% și societatea comercială cu 51%. Nu mai bagă bani în asociație, face majorare de capital societatea privată și rămâne asociația aia cu 1% și ăștia cu 99%. Dar tot trebuie să plătească banii ăia, 3,7 milioane de euro.
Mai e o hibă. Chiar dacă dau banii ăștia! Ei nu pot da sigla cu 3,7 milioane. Trebuie scoasă la licitație de la 3,7 milioane în sus.
Poate o ia altcineva. Asocierea se face cu cine o ia la licitație, nu cu cine vor ei. Se ia la licitație prin hotărâre de Guvern, că e patrimoniu public. E mai greu de înțeles. Nu știe lumea asta.
Nu e greu. E imposibil. De-aia nu o fac. Se încurcă precum puiul în lână. Nu o făceau până acum, dacă era? Nu s-au pus ei la masă? Oameni de afaceri, Pițurcă, Stoica. S-au pus la masă cu miniștri, cu generali, cu colonei. S-au încurcat ca puiul în lână.
Nu pot să facă nimic. Doar să facă asociație cu vechile glorii și să dea tot fotbalul cu titlu gratuit, dar marca nu o pot da cu titlu gratuit. Și după, membrii asociați să bage bani. Pițurcă să bage 700.000, Iovan atât, Tudorel Stoica atât, Oprița atât, Ogăraru atât…
Și să facă asociație, să bage ei bani, să cotizeze. Să dea cotizație 100.000 pe an, cotizație la asociație non-profit și după pot promova. Dacă e asociație non-profit, e privat. Trebuie să urmeze pașii pe care i-au urmat cu Viorel Păunescu. Să o ia de la Armată și să dea”, a spus Gigi Becali pentru Fanatik.
Gigi Becali a obţinut o victorie importantă în instanţă în procesul prin care Steaua cere despăgubiri de 37 de milioane de euro. Avocaţii lui FCSB au obţinut respingerea prejudiciului.
„La civil e simplu. La civil, prima dată spune Ce ceri, îți dă judecătorul. La civil nu vine judecătorul să facă dreptatea pe care nu o ceri. La civil zici „Domne, uite, asta, asta, asta!”. „Asta ți-a făcut? Păi, probează!”. Și tu ceri probe. Și dacă nu ceri tu proba, nu ți-o dă judecătorul. Că judecătorul nu îți ia apărarea, că e judecător, nu avocat. Și judecătorul nu vine să îți inventeze probe. Chiar dacă ai dreptate, dacă nu ceri proba aia, judecătorul chiar de știe, el nu îți poate face probe. Și ei nu au cerut proba cu expertiza.
Judecătorul desemna expert care făcea expertiza. Ei au venit cu expertiză. Du-te, mă, de aici! Așa pot să aduc și eu un expert, îl plătesc și zic nu știu ce tâmpenii de tine. Judecătorul îl ia în seamă? Ei au venit cu o expertiză la care judecătorul a zis „Pleacă de aici cu ea!”. Acum lui i-a respins aia de 37 de milioane. I-a anulat-o și acum numai noi cerem expertiză la următorul termen. Și noi o să spunem „Câți bani au câștigat în 12 ani?”. Că ei cer nu știu cât.
Nu există prejudiciu pe 10 ani. Prejudiciu se ia pe ultimii trei ani. Noi asta o să cerem. Ultimii trei ani. Ce au făcut ei în 12 ani, împărțit în fiecare an. Să vină cu ce au vândut. Fulare, cât a costat fularul, câte au vândut. Ca să vinzi produsul ăla trebuie să faci o activitate în spate și dacă activitatea ta nu e măcar susținută din cauza produselor, e zero prejudiciu, adică e zero profit.
Ce înseamnă prejudiciu? Ce tu puteai să produci și din cauza mea nu ai produs. Asta înseamnă definiția prejudiciului. Și la judecător nu merge. Orice judecător știe definiția prejudiciului. Cu ce i-am afectat eu pe ei de nu au putut să câștige? Nu i-am lăsat eu să vândă? Prejudiciul este zero. Și au pierdut și 90.000 de euro taxele pe care le-au plătit”, a mai declarat Gigi Becali.