În ziua în care a predat ”gestiunea” Ministerului Energiei, Bogdan Ivan a stat de vorbă destul de mult cu cel ce avea să devină interimar la conducerea instituției, premierul Ilie Bolojan. Discuțiile – pe cât de cordiale, pe atât de utile, potrivit celor doi – încheiau o colaborare în cadrul guvernului ce poate fi descrisă drept cel puțin onorabilă.
Între timp însă, odată cu ruptura aparent definitivă dintre PNL și PSD, relația dintre Bolojan și Ivan s-a deteriorat atât de mult, încât cei doi au ajuns să se atace, direct sau indirect, pe tema proiectelor energetice majore ale României.
Astfel, premierul interimar Ilie Bolojan a criticat proiectul reactoarelor modulare de la Doicești, dezvoltat cu americanii și în locul căruia ar fi trebuit făcute, în opinia sa, ”investiții (…) cu cap”.
”Să vă dau un exemplu. Unul din proiectele de care s-a vorbit în acești ani a fost SMR-ul de la Doicești, acel reactor. Știți cât a consumat Nuclearelectrica acolo? Peste 240 de milioane de dolari. Și vom rămâne cu un teren și vom rămâne cu niște hârtii. Întrebarea este: merită asta? În loc să facem niște investiții, de exemplu, cu cap, să ne negociem cât se poate de clar contractele și să investim, de exemplu, în nuclear cu adevărat”, a declarat Ilie Bolojan.
Bogdan Ivan a reacționat subliniind că proiectul de la Doicești este cel mai avansat din Europa și că Ilie Bolojan, prin atitudinea sa, pune în pericol parteneriatul cu SUA.
”Unu: investiții ‘cu cap’ deja se negociază. Ca să facem reactoarele trei și patru de la Cernavodă, am luat 3 miliarde ca acord verbal din partea șefului Băncii Mondiale, iar în această vară va fi anunțat faptul că România va beneficia de o finanțare de trei miliarde de dolari din partea SUA, pentru Cernavodă.
Și doi: pentru acest proiect extrem de important de la Doicești, există premisele foarte clare ca el să fie finanțat, de asemenea. Faptul că acest proiect este unic în Europa, e cel mai avansat, cu doi-trei ani în fața oricărui alt proiect de reactoare nucleare de acest tip din întreaga Europă, e un foarte mare avantaj pentru România. Și cred că ar putea și domnul premier demis, Ilie Bolojan, să vorbească cu colegii săi de partid, pentru că e un proiect început în 2020. (…)
Pui în pericol foarte mult relația cu SUA și cu Ministerul Energiei de acolo; pentru simplul fapt că astăzi, la Cernavodă, noi ne dezvoltăm și vrem să construim reactoarele trei și patru tot cu tehnologia americană, așa cum funcționează de 30 de ani reactoarele unu și doi.
Și avem nevoie și de bani ca să le finanțăm. Am negociat în ultimele nouă luni cu cei din Comisia Europeană, n-am reușit să facem rost de bani de acolo și am căutat alternative. Și am găsit alternative în Washington – bani cu dobânzi de 1%, comparativ cu 7%, cât se împrumută azi România. Ce mă interesează pe mine, ca român? Să produc mai multă energie pentru 30 de ani de acum înainte, energie în bandă, ieftină și previzibilă? Sau să stau să aștept ceva care va fi perfect și între timp să import la costuri uriașe energie de la vecinii noștri? Care este interesul nostru?”, a spus fostul ministru al Energiei.
Citește și TAROM anunță oficial că va scumpi biletele de avion, pe fondul creșterii prețului la kerosen
Tot Ivan l-a acuzat pe Bolojan că vine ”cu retorica Moscovei”, referirea fiind la un proiect strategic dedicat gazelor naturale.
”Este evident că, dacă tu ataci un ministru pentru faptul că a susținut că gazele României trebuie să fie folosite în industria din România și pentru români, iar pentru toată piața din regiune e important să înlocuiești gazele din Rusia cu cele din America, este evident că nu faci altceva decât să vii cu retorica Moscovei.
Iar modul în care un proiect strategic extrem de important pentru România – pentru care am obținut din partea Băncii Mondiale o finanțare de 495 de milioane de dolari pentru a crește rețelele de transport de gaze din țara noastră, care, odată intrat în funcțiune, ar însemna venituri de aproximativ 250 de milioane de euro anual și posibilitatea României de a fi cel mai important jucător pe piața de gaze din regiune – și pentru prima dată vom folosi faptul că noi astăzi extragem cea mai mare cantitate de gaze din Europa pentru consum intern, iar mai departe vom asigura o parte din gaze pentru piața regională, împreună cu cele americane… Că este condamnat acest proiect, este evident că e o acțiune care vine împotriva unor oameni care vor să facă bine pentru România, dar și pentru parteneriatul strategic cu Statele Unite”, a spus, la antena3, fostul șef al Ministerului Energiei.