Dispută inedită la Iași. Totul a început odată cu colaborarea dintre o avocată și un bărbat care încheiase cu ea un contract de asistență juridică, într-un dosar în care mama lui figura ca pârâtă. Dosarul era legat de o executare silită pentru o creanță de 6.500 de lei, considerată abuzivă.
Femeia a pierdut procesul și ulterior, după începerea executării silite, a apelat la un alt apărător. În acest context, fiul ei, după o discuție la telefon cu prima avocată, a postat pe net o recenzie negativă despre aceasta, acordându-i totodată doar o stea din cinci.
Avocata a considerat denigrator comentariul, susținând că acesta îi aduce prejudicii materiale și de imagine. Ea mai arătat că pe pagina ei fuseseră postate 84 de recenzii, majoritatea favorabile, iar media ratingurilor primite era 4,8, adică una foarte bună.
Fostul client a fost dat în judecată de avocată, care a cerut despăgubiri de 10.000 de euro din pricina recenziei pe net.
”Unicul scop al pârâtului a fost de a slăbi încrederea potențialilor clienți în seriozitatea cabinetului de avocat şi de a aduce prejudicii de imagine reclamantei, precum și prejudicii de natură patrimonială, economică, prin încercarea de a-i descuraja pe potențialii clienți în a apela la serviciile cabinetului său de avocat”, au reținut judecătorii din acțiunea avocatei.
În cele din urmă, instanța a respins solicitarea avocatei, însă aceasta are posibilitatea de a face apel.
”În momentul în care decid să își deschidă conturi în mediul virtual, existând posibilitatea de a fi evaluaţi pentru activitatea desfăşurată, [avocații] trebuie să îşi asume orice opinie a celor cu care au avut o relaţie contractuală, atâta vreme cât aceasta este exprimată politicos și folosind un limbaj decent. (…)
Era de aşteptat ca în ipoteza în care era mulţumit de activitatea cabinetului de avocat, intimatul să scrie o recenzie pozitivă, iar în ipoteza inversă să îşi exprime un punct de vedere negativ, atât timp cât tocmai acesta este rolul recenziilor”, au argumentat judecătorii, potrivit ziaruldeiasi.