Victorie în instanță pentru fostul ministru care și-a mușcat de nas un coleg de partid! Ce a obținut Dan Vîlceanu

Primul termen al procesului în care este judecat Vîlceanu a fost programat pentru 19 mai, la instanța supremă. Cauza a fost atunci amânată pentru 15 septembrie 2026.

”Din probatoriul administrat a reieşit că, pe 21 mai 2024, ora 11:15, în timp ce se afla în plenul Camerei Deputaţilor, în Palatul Parlamentului, inculpatul a exercitat acte de violenţă asupra persoanei vătămate, deputat în Parlamentul României, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu specifice funcţiei publice dată de mandatul constituţional de deputat al României. Prin actele de violenţă inculpatul a provocat persoanei vătămate leziuni traumatice, prin lovire cu corp dur şi zgâriere, necesitând pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale”, precizau anchetatorii.

Dan Vîlceanu declara, pentru News.ro, după ce pe numele său a început urmărirea penală, că l-a sunat pe colegul său după incident şi i-a spus că îi este ruşine de incidentul acesta şi că pentru partea sa de vină îşi cere scuze. Vîlceanu mai spunea că, din punctul său de vedere, lucrurile puteau fi rezolvate altfel, ca între doi colegi care se cunosc foarte bine şi îşi cunosc familiile, adăugând că nu vrea să rămână cu relaţii de adversitate din cauza politicii.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

De cealaltă parte, Roman şi-a acuzat colegul de partid că l-ar fi muşcat de nas, acesta motivând că ar fi fost ”provocat”.

Alte articole

Geanta Hermès care i-a aparținut Elenei Ceaușescu, scoasă la licitație alături de alte bijuterii istorice

EXCLUSIV Victor Ponta dezvăluie care va fi coaliția ce îl va susține pe Eugen Tomac pentru funcția de premier. ”Eu am un vot. N-o să stea în votul meu, dar eu consider că e important”

Tot numele lui Dan Vîlceanu figurează ca reclamant, alături de cel al soției sale, într-un dosar înregistrat pe 3 iunie 2025 la Tribunalul Gorj. Obiectul cauzei – ”anulare act administrativ”, potrivit fanatik.

Pârâți sunt Consiliul Local al Municipiului Timișoara, Municipiul Timișoara-– prin primar, iar intervenient în numele altei persoane este Direcția Fiscală a Municipiului Timișoara. Dan Vîlceanu deține la Timișoara un teren intravilan de 2.310 metri pătrați și un spațiu comercial/de producție de 1.889 metri pătrați, iar împreună cu soția sa mai are un teren intravilan de 374 metri pătrați, potrivit declarației de avere.

Citește și Milionarul care și-a agresat iubita din cauza unor prăjituri, evacuat din locuința de lux. Explicațiile date de bărbat cu privire la rănile femeii: „Își face tot timpul operații estetice”

Soții Vîlceanu au dat în judecată autoritățile locale din Timișoara, solicitând micșorarea impozitelor pe aceste bunuri. În dosar se arată că, prin cererea de intervenţie accesorie primită la dosarul cauzei la data de 28.07.2025, Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara a înţeles să susţină poziţia procesuală a pârâtului Consiliul Local al Municipiului Timişoara, solicitând admiterea în principiu a prezentei cereri de intervenţie accesorie, comunicarea acesteia părţilor din proces şi, raportat la fondul litigiului, respingerea prezentei acţiuni formulate împotriva pârâtului Consiliul Local al Municipiului Timişoara, pârât a cărui poziţie procesuală înţelege să o susţină.

S-a arătat că instituţia justifică un interes în formularea prezentei cereri de intervenţie accesorie în favoarea pârâtului Consiliul Local al Municipiului Timişoara, având în vedere faptul că instituţia este un serviciu public cu personalitate juridică aflat sub autoritatea Primarului municipiului Timişoara înfiinţată în baza Hotărârii Consiliului Local nr. 125/24.04.2007, având ca obiect de activitate stabilirea, constatarea, controlul, urmărirea şi executarea silită a creanţelor bugetare, soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva actelor administrative fiscale.

În dosar se menționează că instituţia este cea care a pus în aplicare dispoziţiile din 2021, 2022, 2023 și 2024 privind stabilirea impozitelor şi taxelor locale, stabilirea impozitelor şi/sau a taxelor locale în sarcina contribuabililor persoane fizice care deţin în proprietate clădiri nerezidenţiale, fiind efectuată de către instituţie în baza acestor hotărâri de consiliu local prin aplicarea cotelor de impozitare şi a cotelor adiţionale ce fac obiectul prezentului litigiu.

Astfel, având în vedere faptul că interesul instituţiei este unul determinat, legitim, personal, născut şi actual care rezidă din atribuţiile pe care trebuie să le îndeplinească şi, anume, de a proceda la stabilirea impozitelor şi taxelor locale datorate bugetului local al municipiului Timişoara cu respectarea hotărârilor date de către Consiliul Local al municipiului Timişoara, consideră că această cerere de intervenţie accesorie este admisibilă şi, pe cale de consecinţă, a solicitat admiterea în principiu a acesteia şi comunicarea ei părţilor în litigiu.

La 13 noiembrie 2025, Dan și Daniela Vîlceanu au formulat note de şedinţă prin care au arătat că nu se opun admiterii în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de Direcţia Fiscală a municipiului Timişoara, întrucât aceasta este cea care, în virtutea atribuţiilor sale, are competenţa punerii în aplicare a hotărârilor adoptate de consiliul local şi cea care a întocmit raporatele de specialitate şi notele de fundamentare cu privire la hotărârile care fac obiectul cauzei.

La 20 mai 2026, Tribunalul Gorj a admis în parte cererea formulată de Dan Vîlceanu și soția sa, anulând în parte Hotărârile Consiliului Local al Municipiului Timișoara din 2021, 2022, 2023 și 2024,  în ceea ce privește stabilirea cotei de impozitare de 1,30% până la concurenţa cotei de impozitare de 0,2% asupra valorii impozabile a clădirilor clădirile nerezidențiale aflate în proprietatea persoanelor fizice. Practic, impozitul datorat de soții Vîlceanu s-a micșorat de mai bine de 6 ori. De asemenea, a anulat hotărârea privind stabilirea impozitelor şi taxelor locale în Municipiul Timişoara pentru anul 2025, în ceea ce privește stabilirea cotei de impozitare de 1,30% până la concurenţa cotei de impozitare de 0,2% asupra valorii impozabile a clădirilor clădirile nerezidențiale aflate în proprietatea persoanelor fizice, precum și în cea ce privește majorarea impozitului pe clădirile nerezidențiale aflate în proprietatea persoanelor fizice.

Instanța a respins cererea cu privire la Hotărările Consiliului Local al Municipiului Timișoara privind stabilirea criteriilor prevăzute pentru aplicarea de cote adiționale la impozitele și taxele locale pentru 2024 și 2025 și a obligat pârâtul Consiliul Local al Municipiului Timişoara la plata către reclamanți a sumei de 4.200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Pe 11 februarie 2026, Dan și Daniela Vîlceanu au dat în judecată Consiliul Local și Fiscul de la Timișoara într-un dosar al cărui obiect este „acțiune în constatare”, primul termen al procesului de la Tribunalul Gorj fiind pe 27 mai.

Citește și O avocată din Iași cere despăgubiri de 10.000 de euro unui client care i-a dat doar o stea din cinci într-o recenzie pe net. Ce a decis instanța