CCR a amânat, pentru 18 iunie, decizia referitoare la sesizarea depusă de Sorin Grindeanu privind Programul SAFE. Motivul amânării

UPDATE: CCR a amânat pentru data de 18 iunie decizia referitoare la sesizarea lui Sorin Grindeanu privind existența unui conflict juridic între Parlament şi Guvern pe Ordonanța SAFE dată de cabinetul interimar Bolojan.

Motivul amânării este faptul că judecătorul raportor Iulia Scântei (PNL) nu a depus concluziile. În lipsa concluziilor depuse de către judecătorul raportor, CCR a putut doar să dezbată sesizarea, însă a amânat luarea unei decizii.

ȘTIRE INIȚIALĂ:

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Curtea Constituțională a României (CCR) va analiza, miercuri, sesizarea președintelui PSD, Sorin Grindeanu, privind un posibil conflict constituțional între Guvern și Parlament care să fi fost declanșat prin emiterea Ordonanței de Urgență privind Programul SAFE.

Alte articole

Șeful radioului public, după decizia CCR care îl zboară din funcție: ”Pentru bunăstarea media publice, ar fi de dorit ca European Media Freedom Act să fie aplicat şi în România”

CCR publică motivarea hotărârilor privind consiliile de administrație ale televiziunii și radioului de stat. Parlamentul trebuie să facă noi numiri

Sorin Grindeanu cere CCR constatarea existenței conflictului juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern, dar și stabilirea conduitei de urmat în cazul constatării unei încălcări pentru restabilirea ordinii constituționale.

Citește și : Se alege praful de reforma în administrație inițiată de Bolojan! Ce au decis judecătorii

„Conflictul juridic de natură constituţională este generat de două conduite neconstituţionale distincte, dar convergente prin efectele lor, ale Guvernului României: adoptarea şi transmiterea spre publicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 38/2026 după retragerea încrederii Parlamentului prin moţiune de cenzură (5 mai 2026), respectiv publicarea sa în Monitorul Oficial la data de 8 mai 2026, de un Guvern care, în conformitate cu art. 110 alin. (4) din Constituţie, nu mai era abilitat să exercite decât acte de administrare curentă a treburilor publice, cu excluderea categorică a oricărei competenţe de legiferare delegată;

reglementarea prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 38/2026 a unor soluţii legislative care se aflau deja în procedură parlamentară – în curs de dezbatere sau chiar pe ordinea de zi a şedinţelor plenului la Camera Deputaţilor şi, respectiv, la Senat – transformând astfel Guvernul dintr-un legiuitor delegat, căruia i s-a retras tocmai mandatul democratic, într-o autoritate legiuitoare concurentă cu Parlamentul, cu abdicarea de la rolul său constituţional şi prin nesocotirea, în acelaşi timp, a obligaţiei de loialitate constituţională faţă de Parlament, ca unică autoritate legiuitoare a ţării”, se susţine în sesizare.

Sorin Grindeanu acuză Guvernul că a procedat la extinderea „substanțială” a proiectului inițial al ordonanței de urgență a Guvernului interimar în dimineața zilei de 5 mai, ziua dezbaterii și votării moțiunii de cenzură, prin adăugarea a 12 articole noi.

„Expunerea de motive a legii de aprobare recunoaşte explicit că ‘Completările aduse în şedinţa de Guvern Ordonanţei de urgenţă au fost motivate de importanţa şi urgenţa reglementărilor, coroborate cu posibilitatea ca, în ipoteza votării moţiunii de cenzură împotriva Executivului, acesta să nu mai poată emite ordonanţe de urgenţă pe perioada interimatului’.

Citește și : Judecătorii Curții de Apel București ar putea intra în grevă, din cauza proiectului legii salarizării. ”Inacceptabile dispozițiile cuprinse în propunerea legislativă”

Concluziv, prin conduita sa, Guvernul nu doar că intervine într-un domeniu aflat deja în dezbatere parlamentară, ci anticipează şi substituie rezultatul procesului legislativ, diminuând rolul deliberativ al Parlamentului şi afectând echilibrul constituţional dintre puterile statului, consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituţie”, apreciază preşedintele Camerei Deputaţilor.

Articol susținut de PSD