Bolojan oferă explicații după întâlnirea cu șefa CCR, Simina Tănăsescu: „Se încearcă să se facă din țânțar armăsar”

Premierul demis Ilie Bolojan a respins criticile privind o interferență în decizii Curții și precizat că întâlnirea a avut un rol administrativ.

„Se încearcă să se facă din țânțar armăsar”, a răspuns Bolojan într-o conferință de presă la Oradea. „De multe ori se încearcă să se facă din țânțar armăsar. Este un caz în care se încearcă această schemă. Când ocupi o funcție publică ai întâlniri cu reprezentați de instituții sau companii”, a completat prim-ministrul interimar.

Vezi și CCR, noi clarificări despre întâlnirea președintei Curții cu premierul Bolojan. Ce ar fi discutat cei doi

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Bolojan a oferit exemple din trecut când a avut întâlniri cu șefi din justiție în scop administrativ: „Când eram primar în Oradea și se reabilita sediul Curții de Apel Oradea, cineva trebuie să meargă să rezolve probleme. Sigur că am avut întâlniri cu cei care conducea Curtea de Apel Oradea pentru a rezolva problemele administrative, dar asta nu înseamnă că discutau cazurile de pe rol”.

Întâlnirile președintei Curții Constituționale a României (CCR) cu reprezentanți ai autorității executive au ca obiect exclusiv aspecte care țin de buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției, în limitele competențelor prevăzute de lege, a precizat, duminică, CCR.

Curtea Constituţională a României (CCR) a făcut precizări, duminică seară, în contextul informaţiilor privind întâlnirea dintre Simina Tănăsescu şi Ilie Bolojan şi a reacţiilor Consiliului Superior al Magistraturii şi preşedinţilor de curţi de apel, tribunale şi judecătorii. Astfel, potrivit sursei citate, întâlnirile preşedintei Curţii Constituţionale cu reprezentanţi ai autorităţii executive au ca obiect exclusiv aspecte care ţin de buna organizare, administrare şi desfăşurare a activităţii instituţiei, în limitele competenţelor prevăzute de lege.

„Conduita constantă şi publică, precum reperele etice şi profesionale ale preşedintei CCR, constituie repere suficiente pentru a exclude orice interpretare contrară cu privire la natura şi obiectul demersurilor administrative desfăşurate în exercitarea atribuţiilor funcţiei”, potrivit CCR.

Totodată, preşedinta CCR reafirmă „ferm şi categoric” că nicio cauză aflată pe rolul Curţii nu face şi nu poate face obiectul unor discuţii în afara cadrului procedural şi legal în care aceasta urmează să fie soluţionată.

„Funcţia de preşedinte al Curţii Constituţionale presupune, pe lângă atribuţii jurisdicţionale, şi atribuţii administrative, organizatorice şi de reprezentare, prevăzute de art. 9 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale”, a spus CCR.

Citește și Şefii Curţilor de Apel îi cer Siminei Tănăsescu, preşedinta CCR, explicaţii despre întâlnirea cu premierul Ilie Bolojan: „Lipsa transparenței produce consecințe grave asupra percepției publice privind corectitudinea CCR”