Ţara arde şi românul la fast-food cu miros de margarină şi marketing. O postare Mița Biciclista vs. Patiseria lui Nea Mihai a stârnit un tusnami pe reţelele de socializare

UPDATE: Reprezentanții „La Mița Biciclista” au reacționat după valul de critici cerându-și scuze public pentru mesajul transmis.

„Vă mulțumim tuturor celor care, în ultimele ore, ne-ați semnalat derapajul. V-am citit, v-am auzit și înțelegem, cu întârziere, că aveți dreptate. Ne cerem scuze celor pe care i-am jignit”, au transmis Edmond Niculușcă și Alberto Groșescu.

Reprezentanții localului spun că regretă în special faptul că mesajul a încălcat două valori pe care susțin că le consideră importante: „buna vecinătate” și „bunul gust”.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Piaţa românească de fast food este gurmandă: vin americanii de la Wendy’s, iar lanţul Chuck E. Cheese caută parteneri

Alte articole

Clădirea simbol din Capitală, asaltată de vizitatori. Casa Coana Mița Biciclista, locul în fața căruia toți românii se pozează. Cine a fost celebra femeie

Aceștia au explicat că materialele de comunicare ale Mița Biciclista au urmărit constant și o componentă de informare despre ceea ce consideră ei a fi preparate și servicii de calitate înaltă. Totuși, recunosc că modul în care acest mesaj a fost transmis în cel mai recent videoclip a fost greșit.

„Modul în care am transpus-o în cel mai recent material video este greșit, iar reacțiile puternice sunt îndreptățite”, au mai transmis cei doi.

În final, reprezentanții localului au precizat că vor analiza cele întâmplate și își vor reevalua modul în care aleg să se poziționeze public.

„Vom reflecta la această lecție și la modul în care ne poziționăm public”, au încheiat Edmond Niculușcă și Alberto Groșescu.

O dispută pornită de la o merdenea cu margarină și un croissant cu unt a devenit virală pe rețelele sociale. Ironiile lui Edmond Niculușcă, cofondatorul La Mița Biciclista, despre merdenelele din Piața Amzei au stârnit multe reacții negative în mediul online.

O simplă ironie despre merdenelele de la Patiseria lui Nea Mihai din Piața Amzei a ajuns să provoace o dezbatere amplă pe rețelele sociale. Edmond Niculușcă, cofondator al proiectului La Mița Biciclista, a stârnit reacții dure după ce a comentat diferențele dintre merdenea și croissant, dar și dintre margarină și unt, în cadrul unui videoclip de promovare al locației.

Discuția a depășit rapid zona gastronomică și a ajuns la teme precum diferențele de clasă, gustul, autenticitatea și felul în care oamenii se raportează la Bucureștiul vechi și la orașul reinventat în ultimii ani prin restaurare, gastronomie și noi forme de consum.

Totul a pornit de la un reel publicat pe contul La Mița Biciclista, în care Edmond Niculușcă vorbește despre diferite tipuri de consumatori de mâncare, pornind de la celebrul citat atribuit lui Brillat-Savarin, „Spune-mi ce mănânci și îți spun cine ești”.

În videoclip sunt ironizate mai multe categorii de consumatori, dar cel mai interesant aspect este discuția din comentarii care a început imediat, unde oamenii au comentat despre diferența dintre merdenea și croissant și preferințele pentru margarină sau unt.

Unul dintre comentariile care au atras atenția a rezumat reacția majorității: „Aș prefera o merdenea cu margarină decât un croissant care să-mi stea în gât de atâta snobism.”

De aici, discuția a crescut rapid, iar mii de comentarii de pe Instagram, Reddit și Facebook au transformat o dezbatere despre produse de patiserie într-o discuție mai largă despre gust și statut social.

Pentru unii, merdeneaua de la Patiseria lui Nea Mihai reprezintă un produs simplu, familiar și legat de Bucureștiul de altădată. Pentru alții, preferința pentru croissantul cu unt ține de calitatea ingredientelor și de o altă cultură gastronomică.

Reacția lui Edmond Niculușcă
La o zi după ce videoclipul a fost publicat și a adunat un mare val de reacții negative la adresa instituției și reprezentantului La Mița Biciclista, Edmond Niculușcă a reacționat printr-o postare pe rețelele de socializare, unde și-a cerut scuze.

„Ar fi trebuit să fie un episod despre gurmanzi. În forma publicată, a rănit oameni, amintiri și cel mai cunoscut vecin din Piața Amzei, iar pentru asta îmi asum greșeala în totalitate. Temperamentul meu impulsiv m-a făcut să greșesc teribil și regret că am înțeles impactul cuvintelor mele atât de târziu. Nea Mihai e un simbol al pieței. Vorbesc de mult despre gastronomia franceză, dar am greșit așezând-o în opoziție cu o tradiție și cu un om al locului. Nea Mihai, vă cer iertare! Știu că greșeala mea a lovit și în La Mița Biciclista, în colegii mei, în oamenii care construiesc locul ăsta zi de zi și care nu au nicio vină. Îmi cer iertare tuturor celor pe care i-am rănit! Am de reflectat după momentul ăsta și o voi face.”, a scris Edmond Niculușcă pe reţele.

Sute de internauți au reacționat ironic sau critic după ce Edmond Niculușcă, activist cunoscut pentru implicarea în protejarea patrimoniului și imagine a restaurantului Mița Biciclista, a publicat un videoclip în care îi ironizează pe clienții unei vechi patiserii din Piața Amzei. Filmarea a fost realizată chiar în fața Patiseriei Amzei, un local cunoscut și frecventat inclusiv de elevi și studenți.

Unii utilizatori au ridicat inclusiv problema regulilor privind publicitatea comparativă și denigrarea concurenților, în timp ce alții au mutat discuția către activitatea lui Edmond Niculușcă și către imobilele istorice asociate proiectului Mița Biciclista.

În comentarii au apărut și întrebări referitoare la modul în care Niculușcă și omul de afaceri Aurel Iancu au ajuns să fie implicați în administrarea unor clădiri de patrimoniu. Iancu desfășoară activități de afaceri inclusiv în domeniul imobiliar și al criptomonedelor.

Cei mai mulți dintre cei care au criticat videoclipul au răspuns prin ironii, comparând prețurile și produsele celor două localuri sau apărând patiseriile tradiționale.

Sociologul Gelu Duminică: „Nu cred că e despre patiserie”

Sociologul Gelu Duminică a explicat pentru „Adevărul” că disputa poate fi privită dincolo de preferințele culinare.

„Cred că e vorba doar despre superioritate. De fapt, nu cred că e despre patiserie sau preferințe culinare, ci despre felul în care românii se ironizează între ei: «merdeneliștii» au pozat în autentici, «croissantiștii» în rafinați, iar restul au râs de ambele tabere.

Un scandal mic care ne arată un simptom mare: în România, orice diferență, chiar și una de foietaj, devine pretext pentru o dezbatere despre cine suntem și cine credem că suntem”, a declarat Gelu Duminică pentru „Adevărul”.

Declarația sociologului oferă un posibil cadru pentru numeroasele reacții apărute în mediul online, unde comentatorii au atribuit celor două produse semnificații care depășesc diferențele dintre ingrediente și modul de preparare.

PRECEDENTUL scandal s-a terminat cu sentinţe: Pescobar a pierdut procesul cu Lucian Florea. Decizia luată de instanță

Judecătorii au luat o decizie în cazul scandalului izbucnit între Pescobar și Lucian Florea, după luni în care cei doi s-au aflat într-un conflict.

Pescobar a susținut că l-ar fi ajutat pe Lucian Florea, iar acesta ar fi contactat persoanele cu care afaceristul colaborează, pentru a le convinge să nu mai lucreze cu el. Acum, Paul Nicolau încearcă să recupereze ce i-a oferit lui Lucian Florea, fiind dezamăgit de comportamentul acestuia, care nu a apreciat ajutorul său.

Citește și: Ce salariu are un angajat la restaurantul lui Pescobar în 2026. Alții muncesc și trei luni pentru banii ăștia: „Un pic mai mult cu tips”

Judecătorii au decis că Lucian Florea are dreptate, Pescobar pierzând prima bătălie. Totodată, oamenii legii au dispus și o primă măsură: antreprenorul nu mai are voie să folosească în mod public numele companiei sale sau să facă referiri directe în declarații. Mai mult, Pescobar este nevoit să șteargă postările denigratoare cu privire la Florea din mediul online.

„Admite în parte cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Paul Nicolae. În temeiul art. 255 C.civ., obligă pe pârâtul Paul Nicolae să înlăture provizoriu postările ce cuprind informaţii/aprecieri defăimătoare/calomnioase vizând viaţa privată/numele/imaginea/ datele de identificare şi mărcile reclamanţilor de pe toate conturile, paginile şi site-urile deţinute şi/sau controlate pe toate reţelele de socializare şi prin orice alte mijloace, de către acest pârât, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 4646/3/2026.

Obligă pe pârâtul Paul Nicolae să înceteze pentru viitor, publicarea/postarea oricăror materiale potenţial defăimătoare/calomnioase vizând viaţa privată/numele/imaginea/ datele de identificare şi mărcile reclamanţilor de pe toate conturile, paginile şi site-urile deţinute şi/sau controlate de acesta, pe toate reţelele de socializare şi prin orice alte mijloace, la adresa reclamanţilor, până la soluţionarea definitivă a cauzei nr. 4646/3/2026, înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti” se arată în decizia instanței.

Citește și: Pescobar se pregătește de lansarea unei noi afaceri surprinzătoare: „Voi face primul lanț de fast-food LGBT din lume”