Cum a scăpat fiul lui Ilie Dumitrescu de închisoare după ce a făcut accident și a fugit de la fața locului

Accidentul a avut loc pe 14 septembrie 2025, în jurul orei 13:05, la intersecția străzilor Mircea Eliade și Primăverii din București. Actorul se afla la volanul unui SUV în momentul în care s-a ciocnit cu un alt autoturism, la volanul căruia se afla jucătoarea de tenis Ilinca Dalina Amariei, fost campioană națională.

Fiul fostului fotbalist Ilie Dumitrescu a declarat că s-a speriat și de aceea a fugit la locul accidentului, chiar dacă nu era vinovat. A fost găsit după aproape două zile. După ce a fost testat s-a descoperit că acesta consumase cocaină. Bărbatul a fost reținut pe 16 septembrie 2025 și arestat preventiv. Pe 25 septembrue, Tribunalul București a înlocuit măsura cu arestul la domiciliu, apoi a fost plasat sub control judiciar.

Pe 16 decembrie 2025 a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de părăsire a locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Citește și: Lia Bugnar îl desființează pe Mihai Bendeac, după afirmațiile la adresa lui Carmen Tănase: „Urâtă specie de om ești”. Cum se apără actorul

Alte articole

Accident cu doi morți și patru răniți, între care un minor, în Mureș

Toto Dumitrescu rămâne cu pedeapsa de doi ani de închisoare cu suspendare. Fiul lui Ilie Dumitrescu a făcut accident, a fugit de la locul impactului și a ieșit pozitiv la cocaină

Toto Dumitrescu, condamnat la închisoare cu suspendare

Judecătoria Sectorului 1 l-a condamnat pe Toto Dumitrescu la 2 ani de închisoare cu suspendare.

„Referitor la împrejurarea și modul de comitere a infracțiunii, instanța reține că, anterior săvârșirii infracțiunii deduse judecății, impactul dintre autovehiculul condus de inculpatul (Dumitrescu Badea Ilie – n.r.) și (șoferița autoturismului Audi A6 – n.r) s-a produs în condiții de trafic normal, aceasta din urmă fiind șoferul vinovat de producerea accidentului, deoarece ar fi pătruns în intersecție fără să se asigure suficient și, prin urmare, fără să acorde prioritate de trecere autovehiculului care circula pe drumul cu prioritate.

Cu toate acestea, deși, în calitate de conducător auto, inculpatul (Dumitrescu Badea Ilie – n.r.) cunoștea obligația de a verifica consecințele concrete ale accidentului și de a rămâne pe loc până la sosirea organelor de poliție, acesta, în urma unei verificări sumare a celor întâmplate și fără a anunța organele de poliție cu privire la accidentul în care a fost implicat, a ales să plece.

Instanța reține că, prin alegerea inculpatului de a părăsi locul accidentului fără încuviințarea autorităților, acesta nu și-a asumat responsabilitatea față de consecințele propriei sale fapte. (…)

Cu privire la natura și frecvența infracțiunii, instanța reține că, potrivit fișei de cazier judiciar, inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale. (…)

Cât privește conduita sa, instanța constată că inculpatul a avut o atitudine cooperantă cu organele judiciare, a dat declarații în calitate de suspect și de inculpat, a recunoscut fapta în faza de urmărire penală și în faza de judecată, aspecte reținute în favoarea sa.”, se arată în documentul citat.

Procurorul de ședință ceruse însă o pedeapsă cu executare, motivul fiind că a fost nevoie de „demersuri exhaustive timp de două zile”, pentru a-l prinde. După ce a fost prins, nu s-a mai putut stabili dacă actorul consumase sau nu substanțe intezise.

Citește și: Simona Trașcă este sceptică în legătura cu ipoteza sinuciderii Mădălinei Apostol: „Nu și-ar fi lăsat ea copiii fără mamă”

Judecătorii au optat pentru o condamnare cu suspendare.

„(…) Ținând cont că inculpatul a avut o atitudine procesuală sinceră şi de regret, instanța apreciază că, prin supravegherea Serviciului de Probaţiune, aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infracţiuni, prin obligarea acestuia să frecventeze un program de reintegrare socială.

Instanța are convingerea că desfășurarea prezentelor proceduri judiciare și sancțiunea aplicată sunt suficiente pentru a trezi în conștiința inculpatului un sentiment de regret față de fapta săvârșită şi va avea un efect inhibitor în săvârşirea de alte infracţiuni.

Aşadar, aplicarea pedepsei închisorii este suficientă, fără executarea acesteia în regim de detenţie, însă este necesară supravegherea comportamentului inculpatului pentru o anumită perioadă.”, se mai arată în document.