Un raport al Curții de Conturi arată haosul de la Casa Națională de Pensii Publice (CNPP) după ce auditorii au descoperit că sute de mii de pensii au fost recalculate în mod eronat. Mai mult, persoane decedate au continuat să primească indemnizația, iar pensia de urmaș a fost acordată în ciuda faptului că beneficiarii nu mai îndeplineau condițiile legale.
În cazul recalculării, există „suspiciuni” că a fost acordat un punctaj mai mic pentru circa 2,2 milioane de oameni. Mai mult, angajații CNPP ar fi primit spor de confidențialitate în mod ilegal, și-ar fi majorat salariile și au continuat să încaseze sume pentru funcții care ar fi trebuit desființate.
Curtea de Conturi a efectuat misiunea de audit financiar între 18 august 2025 și 27 februarie 2026, iar auditorii au descoperit „deficiențe cu influențe semnificative și generalizate” în situațiile financiare ale CNPP, care au fost detaliate pe larg într-un raport de audit financiar.
În acest moment, în România sunt aproximativ 4,6 milioane de pensionari. Astfel, aproape jumătate dintre pensii au fost calculate eronat.
Printre principalele probleme semnalate în raportul citat se numără:
Inspectorii Curții de Conturi au concluzionat că recalcularea pensiilor în baza Legii nr. 360/2023 a fost, în unele situații, greșită. Principalul motiv este acela că sistemul informatic care gestionează pensiile și cu ajutorul căruia CNPP a realizat recalcularea nu funcționează în parametrii optimi.
„Datele existente anterior recalculării nu au fost preluate în totalitate, astfel că recalcularea nu s-a realizat în toate cazurile prin înmulţirea numărului total de puncte realizat în raport cu stagiul de cotizare în sistemul public de pensii (valabil la data de 31.08.2024) cu
valoarea punctului de referinţă prevăzută la art. 84 din lege (81 lei).
În privința punctelor de stabilitate, cauza principală care a condus la denaturarea drepturilor de pensie a fost incapacitatea sistemului informatic de a delimita stagiul de cotizare contributiv utilizat la deschiderea dreptului de pensie și stagiul de cotizare contributiv avut în vedere la acordarea punctelor de stabilitate, prin excluderea de la calculul acestuia din urmă a unor perioade, cum ar fi stagiile de cotizare în condiții deosebite/speciale de muncă”, scrie în raportul citat.
Prin extrapolare statistică la nivelul populațiilor afectate, s-a estimat:
„Supraevaluarea cheltuielilor și plăților cu suma estimativă de 71.105.648 lei, precum și subevaluarea acestora cu suma estimativă de 230.364.905 lei, reprezentând drepturi de pensie pentru limită de vârstă, recalculate eronat în baza art.144 din Legea nr. 360/2023, prin preluarea, de către unele case teritoriale de pensii, a unor punctaje anuale mai mari sau mai mici decât cele cuvenite, contrar legislaţiei în vigoare”, scrie în raportul citat.
Curtea de Conturi notează că s-au preluat punctaje greșit după cum urmează:
„Dintre acestea, a fost selectat un eșantion ce cuprinde un număr de 22 cazuri pentru care s-au efectuat plăți în sumă de 77.148 lei. Din efectuarea testelor de detaliu asupra elementelor din eșantionul selectat s-a constatat că unele case teritoriale de pensii au preluat, în mod eronat, un punctaj mai mic decât cel cuvenit conform legislaţiei în vigoare, fiind astfel identificat un număr de 9 cazuri în care s-au acordat drepturi de pensie pentru limită de vârstă în cuantum mai mic cu 2.147 lei decât s-ar fi cuvenit”, a semnalat Curtea de Conturi.
Și pensiile de invaliditate ar fi fost, în unele situații, recalculate greșit.
„Supraevaluarea cheltuielilor și plăților cu drepturile de pensie de invaliditate recalculate în temeiul art. 144 din Legea nr. 360/2023 cu suma estimată de 2.971.789 lei, respectiv subevaluarea acestora cu suma estimată de 22.069.295 lei, prin luarea în considerare a unui număr de puncte de pensie diferit decât cel avut anterior recalculării, precum și ca urmare a stabilirii unui stagiu de cotizare contributiv eronat pentru care se acordă puncte de stabilitate, la nivelul unor case teritoriale de pensii, contrar prevederilor legale”, scrie în raportul citat.
Erori au fost și în cazul dosarelor de pensie anticipată: „Subevaluarea cheltuielilor și plăților cu suma estimată de 2.933 lei, reprezentând drepturi de pensie anticipată calculate eronat începând cu luna septembrie 2024, respectiv după intrarea în vigoare a
Legii nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii, contrar cadrului legal în vigoare”.
Raportul Curții de Conturi a scos la iveală că CNPP a continuat să vireze pensiile unor beneficiari care au decedat.
Inspectorii au identificat cazuri în care plățile au continuat mai mult de trei luni consecutive de la data decesului, fără a fi fost emise decizii de debit sau rețineri la plată. Valoarea estimată a acestei abateri se ridică la 548.821 de lei.
Alte abateri depistate de Curtea de Conturi:
O altă problemă pe care a depistat-o Curtea de Conturi este aceea că CNPP a plătit pensii de urmaș unor persoane care nu mai beneficiau de acest drept.
„Supraevaluarea cheltuielilor și plăților efectuate de către unele case teritoriale de pensii, cu suma estimativă de 510.906 lei, ca urmare a acordării pensiei de urmaș unor beneficiari care nu mai îndeplineau condițiile prevăzute de cadrul legal în vigoare, întrucât
a) au realizat concomitent și venituri provenite din situații pentru care asigurarea este obligatorie, deși acestea trebuiau suspendate (360.608 lei);
b) urmașul nu a făcut dovada continuării studiilor într-o formă de învățământ sau urmașii figurează ca fiind exmatriculați în Registrul Educațional Integrat (150.298 lei)”, scrie în raportul menționat.
În același timp, CNPP a calculat în mod greșit pensiile de urmaș în cazul altor beneficiari, iar aceștia au primit o sumă mai mică decât cea care li s-ar fi cuvenit.
„Din analiza efectuată de audit, raportat la operațiunea de recalculare a drepturilor de pensie de urmaș în baza art.144 din Legea nr. 360/2023, s-au identificat erori care au condus la stabilirea unui cuantum lunar al pensiei de urmaș mai mic decât cel cuveni (…).
Prin extrapolare (la o populație de 43 tranzacții), utilizând ca metodă de estimare a erorii estimarea medie pe unitate, a rezultat suma estimată de 17.521 lei, pentru care nu a fost actualizat dreptul de pensie al susținătorului decedat și implicit a nivelului pensiei de urmaș, conform prevederilor art. 144 din Legea nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii”, potrivit raportului citat.
Curtea de Conturi a scos, de asemenea, la iveală că CNPP a acordat sporuri de confidențialitate și facilități fiscale contrar cadrului legal. Ba mai mult, un șef de birou a continuat să își încaseze salariul deși funcția ar fi trebuit desființată.
Principalele probleme semnalate de autorilor:
Mai mult, majorarea salariului de bază cu 10% pentru viza de control financiar preventiv propriu s-a aplicat la o bază gata majorată cu 15% pentru complexitatea muncii, în loc să se aplice la salariul de bază din grilă.
„Din verificările efectuate, s-a reținut faptul că aparatul propriu al CNPP, cât și entitățile subordonate acestuia, au procedat la majorarea eronată cu 10% a salariului de bază pentru activitatea de acordare a vizei de control financiar preventiv propriu20 aplicată la salariul de bază deja majorat cu 15% pentru complexitatea muncii și nu la salariul de bază stabilit conform grilei de salarizare din legea-cadru a salarizării.
(…) Faptul că majorarea cu 10% a salariului de bază pentru activitatea de control financiar preventiv a fost aplicată la salariul de bază deja majorat cu 15% pentru
complexitatea muncii și NU la salariul de bază stabilit conform grilei de salarizare, rezultând suma de 1.387 lei stabilită și plătită în plus, în afara cadrului legal, în luna testată, aferentă cazurilor cuprinse în eșantionul verificat”, scrie în raport.
Astfel, prin extrapolare a rezultat suma estimată de 332.983 lei, pentru care există suspiciunea că este plătită necuvenit de către CNPP și entitățile subordonate acesteia, ca urmare a faptului că cele două majorări sunt acordate cumulativ aceleiași persoane și nu au fost aplicate fiecare dintre acestea la aceeași bază de calcul, respectiv salariul de bază așa cum dispune legea-cadru a salarizării unitare a personalului plătit din fonduri publice.
Chiar în prima secțiune a raportului citat, inspectorii Curții de Conturi au semnalat o problemă majoră: Casa Națională de Pensii Publice a apelat la Fondul de rezervă al Guvernului pentru echilibrarea bugetului asigurărilor sociale de stat și pentru plăți recurente, deși acest fond este destinat exclusiv cheltuielilor urgente sau neprevăzute.
Din analiza situației sumelor primite de la Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului în ultimii 3 ani, au rezultat următoarele:
„În toate cazurile analizate, sumele au fost primite pentru „asigurarea plăţii drepturilor de asigurări sociale din sistemul public de pensii care se suportă din bugetul asigurărilor sociale de stat”. (…) Se poate concluziona că cererile de sume de la bugetul de stat din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului au devenit o practică la finele exercițiilor financiare menționate anterior, ceea ce poate conduce la ideea finanțării din alte surse prin hotărâri ale Guvernului, contrar faptului că bugetul sistemului public de pensii este aprobat de Parlamentul României prin Legea bugetului asigurărilor sociale de stat”, au semnalat auditorii Curții de Conturi.
Citește și : Peste 90% dintre șantierele la rețeaua de termoficare din București sunt finalizate. Anunțul făcut de PMB
La final Curtea de Conturi a făcut mai multe recomandări pentru remedierea problemelor semnalate, recalcularea pensiilor, recuperarea prejudiciilor și actualizarea sistemelor informatice. Termenul de implementare este 31.12.2026.