Victor Ciutacu: „În loc de rigoare și justiție, am asistat din nou la un spectacol grotesc: Călin Georgescu a ieșit triumfător în fața camerelor, transformat în „star rock” de neputința sistemului”

Fostul candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, a fost eliberat pe control judiciar, iar sistemul s-a făcut de râs, susține jurnalistul România TV, Victor Ciutacu.

„Călin Georgescu nu a putut fi arestat. Un moment care ar fi trebuit să fie solemn, într-un context politic și social tensionat, a fost transformat într-un circ total și ridicol instituțional. În loc de rigoare și justiție, am asistat din nou la un spectacol grotesc: Călin Georgescu a ieșit triumfător în fața camerelor, transformat în „star rock” de neputința sistemului. Circ total și ridicol instituțional.

„Mi se pare că oamenii care au percheziționat casa lui Georgescu nu au fost extrem de stăruitori. Dacă mai căutau un pic, cred că găseau o legitimație IPA de prieten cu milițienii la pensie și o stație de emisie/recepție pe frecvența de la Rutieră cum au șoferii de TIR”, a punctat prezentatorul TV pe rețelele sociale.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Vezi și Călin Georgescu scapă de arest, dar nu și de restricții. Ce înseamnă controlul judiciar pentru fostul candidat la prezidențiale, ce se întâmplă dacă încalcă regulile impuse de instanță

Alte articole

EXCLUSIV Ciutacu demască sistemul ocult din spatele lui Călin Georgescu, „voievodul în ițari roșii”: „A aflat lumea că umbla demult teleleu, cu căciula-n mână, după bani. Spune multe despre mobilizarea de forțe și despre ce sunt dispuși să comită păpușarii din umbra marelui proiect politic eșuat”

EXCLUSIV Victor Ciutacu îl spulberă pe așa-zisul suveranist Călin Georgescu: “Bizarul personaj continuă să umble învăluit de aerul său mesianic, să predice replici din filme celebre și să se dea președintele României”

Călin Georgescu a fost plasat marți sub control judiciar pentru 60 de zile de Tribunalul București, după ce procurorii DIICOT ceruseră arestarea sa preventivă pentru 30 de zile.

Judecătorul care a luat decizia este Vlad Andriescu, magistrat al Tribunalului București, al cărui nume a fost asociat în ultimii ani cu mai multe dosare penale cu miză publică și cu întârzieri în redactarea unor hotărâri.
judecătorul ar fi considerat că, la acest moment, Călin Georgescu nu mai reprezintă un pericol social, având în vedere că faptele pentru care este cercetat datează din 2021.

Un alt argument invocat ar fi fost faptul că fostul candidat la alegerile prezidențiale a respectat măsurile de control judiciar impuse anterior în alte dosare, ceea ce ar demonstra, în aprecierea instanței, că acesta a dat dovadă de bună-credință.

Tribunalul București a respins astfel cererea DIICOT privind arestarea preventivă atât în cazul lui Călin Georgescu, cât și în cazul omului de afaceri Ionel Rusen. Procurorii DIICOT au contestat deja soluția și cer din nou arestarea preventivă.

Vlad Andriescu este judecător la Secția I Penală a Tribunalului București, iar numele său a revenit în atenția publică în contextul dosarului penal al prim-vicepreședintelui AUR, Dan Dungaciu.

Dan Dungaciu a fost trimis în judecată de DNA în aprilie 2024, fiind acuzat de abuz în serviciu pentru modul în care, în perioada în care conducea Institutul de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I.C. Brătianu” al Academiei Române, ar fi pus la dispoziția Asociației LARICS două spații din sediul institutului, fără licitație și fără plata unei chirii. Prejudiciul calculat de institut prin neîncasarea chiriei a fost de 101.607 lei.

În acel dosar, Vlad Andriescu a pronunțat la 23 septembrie 2024 soluția din camera preliminară, prin care a constatat legalitatea administrării probelor, a actelor de urmărire penală și a sesizării instanței prin rechizitoriu.

Problema a apărut ulterior, în contextul în care motivarea nu a fost redactată în termenul legal de 30 zile, ci după un an și două luni, în decembrie 2025. La acel moment, răspunderea penală a lui Dan Dungaciu s-ar fi prescris în perioada în care dosarul a rămas în procedura de cameră preliminară.

Judecătorul a fost vizat în trecut de două cercetări ale Inspecției Judiciare, iar una dintre ele a vizat tocmai întârzieri repetate în redactarea hotărârilor, unele pentru perioade considerabile, pe când cealaltă a vizat amânări repetate ale pronunțării.

În unul dintre cazuri, Inspecția Judiciară a aplicat un avertisment. Andriescu a contestat sancțiunea, iar Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat-o definitiv în decembrie 2024.

Citește și AUR reacționează la stenogramele în care Călin Georgescu ar fi spus că îl „demască” pe George Simion: „Nu cădem în capcana sistemului și nu ne dezicem. Considerăm acest nou dosar ca parte a loviturii de stat”