Un ieșean a scăpat de închisoare după ce a sunat de patru ori la 112 înainte să-și lovească agresorul cu parul

Incidentul s-a petrecut în toamna anului trecut, în localitatea Balș. Răzvan Bejan se întâlnise la o terasă cu un consătean, M.G.V., care a început să îi povestească despre problemele pe care le avea în căsnicie și să îi ceară sfaturi.

Bejan și-a terminat băutura și a plecat, însă M.G.V. l-a urmărit, insistând să primească un răspuns. În apropierea unei stații de autobuz, pentru că Bejan nu i-ar fi răspuns, bărbatul l-a lovit cu pumnul în față.

Bărbatul a sunat de patru ori la 112

Potrivit datelor din dosar, Bejan nu a ripostat atunci și și-a continuat drumul spre casă, în timp ce M.G.V. l-a urmărit. Conflictul a continuat însă și în fața locuinței sale.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

M.G.V. ar fi făcut scandal în fața porții, l-ar fi înjurat și amenințat și ar fi încercat să intre în curte. Într-un interval de aproximativ 34 de minute, Bejan a apelat de patru ori numărul de urgență 112 și a cerut intervenția poliției.

Alte articole

Mascații au greșit iar adresa. Au dat buzna în casă peste o femeie și fiica ei de 12 ani

Incendiu în secția Cardiologie a Spitalului Județean Focșani

Potrivit hotărârii Curții de Apel, polițiștii nu au intervenit în acel moment. În cele din urmă, situația a escaladat, iar Bejan l-a lovit de trei ori cu un par în zona capului pe M.G.V.

Victima a suferit o fractură de boltă craniană și alte leziuni, având nevoie de aproape șase săptămâni de îngrijiri medicale.

Citește și: Revoltă în Cenei după revenirea în localitate a adolescentului implicat în cazul morții lui Mario. Mama a cerut ajutor la 112

Condamnat pentru tentativă de omor

Răzvan Bejan a fost trimis în judecată pentru tentativă la omor. Fapta este pedepsită de Codul penal cu închisoarea de la 5 la 10 ani.

Bărbatul și-a recunoscut fapta, ceea ce a dus la reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă. Limita minimă a coborât astfel la 3 ani și 4 luni.

Tribunalul a ținut cont și de faptul că Bejan fusese provocat, iar limita minimă a pedepsei a fost redusă din nou, până la 2 ani, 2 luni și 20 de zile.

Cu toate acestea, prima instanță a considerat că suspendarea executării pedepsei nu era justificată și l-a condamnat la 3 ani și 2 luni de închisoare. Bărbatul a fost obligat și la plata unor despăgubiri de 5.000 de euro către M.G.V.

Curtea de Apel a redus pedeapsa

Atât Bejan, cât și victima au contestat sentința. Bărbatul a cerut reducerea pedepsei la un nivel care să permită suspendarea executării, în timp ce M.G.V. a solicitat majorarea despăgubirilor.

În cazul lui Bejan, judecătorii Curții de Apel au considerat că prima instanță nu a acordat suficientă importanță modului în care s-a desfășurat conflictul și faptului că inculpatul a încercat să evite confruntarea.

„Inculpatul, pe aproape întreaga perioadă de desfăşurare a conflictului, nu a dorit să-şi facă singur dreptate şi a apelat la organele de poliţie, neintervenţia promptă a acestora fiind de natură să provoace inculpatului o prăbuşire a sentimentului de siguranţă, acesta realizând că indiferent ce face pentru a se apăra (inclusiv apelul la ajutorul organelor de ordine), nu are rezultat, simțind că este complet singur în faţa pericolului”, au subliniat judecătorii.

Magistrații au dispus reducerea pedepsei la limita minimă rezultată în urma aplicării reducerilor, respectiv 2 ani, 2 luni și 20 de zile de închisoare. Totodată, executarea pedepsei a fost suspendată pe un termen de supraveghere de trei ani.

Astfel, Bejan nu va executa pedeapsa în penitenciar, cu respectarea condițiilor stabilite în perioada de supraveghere.

Citește și: Povestea unui fost campion național la ciclism care a transformat o casă bătrânească din Munții Pădurea Craiului într-un loc de poveste. Cum arată refugiul său din mijlocul pădurii

Victima a cerut despăgubiri mai mari

M.G.V. a cerut Curții de Apel majorarea despăgubirilor. Acesta a solicitat 15.000 de euro cu titlu de daune materiale, invocând inclusiv costurile unei intervenții stomatologice estimate la aproximativ 5.000 de euro, precum și veniturile pe care susținea că le-a pierdut după ce a fost nevoit să întrerupă activitatea profesională.

Pentru suferința provocată în urma agresiunii, acesta a cerut alte 50.000 de euro drept daune morale.

Judecătorii nu au considerat însă suficiente argumentele pentru majorarea despăgubirilor. Planul de tratament stomatologic depus la dosar estima intervenții de peste 50.000 de lei, însă era unul general și nu preciza care dintre problemele medicale erau rezultatul direct al loviturilor cu parul.

Nici prejudiciul reprezentat de veniturile pe care M.G.V. susținea că le-ar fi pierdut nu a fost considerat suficient de bine demonstrat. Victima nu a dovedit că avea în continuare un contract de muncă valabil, astfel încât instanța nu a considerat că pierderea acelor venituri reprezenta un prejudiciu cert.

În aceste condiții, nivelul despăgubirilor stabilit de Tribunal, de 5.000 de euro, a rămas neschimbat.