EXCLUSIV Fănel Bogos rupe tăcerea despre Bolojan în dosarul de corupție: „Scandalul a pornit de la abuzuri. Eu nu m-am dus la Guvern decât după doi ani și jumătate de abuzuri”

Premierul Bolojan a venit vineri la DNA Iași însoțit de SPP-iști, nu a făcut declarații și nici nu a răspuns la  întrebările jurnaliștilor. La sediul DNA Iași au fost mobilizate mai multe echipaje de jandarmi. De asemenea, mai mulți contestatari ai premierul interimar s-au aflat în fața sediului: „Trădătorule! La pușcărie! Ai distrus România asta!”, au strigat aceștia.

Fănel Bogos, omul de afaceri vizat în dosarul de corupție în care premierul demis Ilie Bolojan a fost audiat, vineri 2 octombrie, la DNA Iași, a făcut declarații la România TV. Acesta susține că nu va mai fi citat de procurori după declarațiile liderului PNL în fața anchetatorilor. Bogos nu a mers la audieri, ci și-a trimis avocatul.

V-ați trimis avocatul la DNA Iași?

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

— I-am zis d-lui avocat că, din punctul meu de vedere, nu trebuie să se ducă, că nu eu sunt cel vizat aici și nu are ce…

Alte articole

Bolojan a plecat de la DNA Iași după aproape trei ore de audieri în dosarul lui Fănel Bogos: „Trădătorule! Ieși afară, javră ordinară! Ilie, Ilie, la pușcărie”

De la dvs. a pornit scandalul

— Nu… Scandalul a pornit de la abuzuri. Eu nu m-am dus la Guvern decât după 2 ani și jumătate de abuzuri. Am mers la toți premierii și… am căutat o cale diplomatică de a rezolva problema.

Cu 1 milion și jumătate de euro?

— Nu s-a dat. Dacă se dădea măcar șpaga de 250.000 de euro, 10% din despăgubirea cucumtralui meu, la ora asta era liniște în țară.

Ați dat bani cuiva?

— Nu am dat niciun leu la niciun partid.

De ce ziceau că aveți afaceri de 90 de milioane de euro și e bine să vă bage în PNL?

— Barbu mi-a zis: „Când te bagi în politică, o să spună că, dom’ne, e primar acolo în comună sau e o persoană importantă, nu e invizibilă cum am fost eu până acum.”

În momentul când aveți funcție politică aveți șanse mai mari să-l schimbați pe șeful DSV de la Vaslui?

— Nu, nu. Eu nu voiam să schimb șeful de la DSVSA, eu l-am ajutat să ajungă vicepreședinte al ANSVSA acum nu știu câți ani.

— Ce se auzea la telefon acum e o hăituială care se face pentru toți care vor să facă treabă în țara asta.

Trailă, Mihai Barbu, Bolojan voiau să facă ce trebuie și nu-i lăsau procurorii?

— Nu, nu procurorii, sistemul creat în țară, care e putred. Nu știu când o să ieșim din aceasta… Nu cred că mai prindem noi bunăstarea poporului român.

Ați avut probleme cu legea pentru altă mită?

— Tot la fel, pe linie politică am mai avut, da.

Condamnat?

— Da, 3.000 de lei, dare de mită.

De ce ați dat mită sistemului putred?

— Nu am dat mită.

Ce ați dat?

— M-a întrebat o colegă dacă o pot împrumuta cu 1.000 de euro. I-am zis că-i trimit printr-un agent de vânzări.

Condamnat pentru dare de mită?

— Da.

Ați cerut pachet cu ouă, brânză, pui pentru Barbu?

— Nu am cerut pentru Mihai Barbu. Am cerut pentru un primar dintr-o comună de la mine, de unde am o fermă, și a zis că se întâlnește cu mai mulți primari și vrea să dea o masă. Am făcut asta și cu…

Din ce partid erau primarii care au primit pachet?

— Ouă, brânză, carne le-am dat tuturor primarilor care au apelat la mine pentru zilele comunei, pentru o masă. 10 cartoane de ouă, 5 kg de brânză le-am dat. Toți primarii, cred că mă cunoșteau, indiferent că aveam sau nu ferme în zona lor.

— Nu mă interesa culoarea politică, ci omenia și respectul pentru cei care se implică în munca pentru societate.

Ce vă dădeau înapoi?

— Nimic, doar mă lăudau că am fost alături de ei.

Mă miră că ați ajuns la Bolojan în birou, noi nu-i putem pune nicio întrebare.

— Dacă rămâneți mirată, așa o să rămâneți până la capăt. Banii nu au plecat, nu aveau cum să ajungă. Dacă se realiza vreun trafic de influență de atâta timp, erau schimbați și mama lui Ponea din mormânt de unde e…

Fănel Bogos a declarat, vineri dimineață, la Antena 3 CNN, chiar în timp ce Ilie Bolojan se află la DNA Iași pentru a fi audiat ca martor, că dosarul în care este cercetat reprezintă, în opinia sa, „un foc mare de paie din care vrem să facem grătar”.

„Ce să vă pot spune? Eu vă pot spune că este un foc mare de paie, din care vrem să facem grătar. Nu va ieși niciodată grătar după jarul de paie”, a spus Bogos.

Întrebat de ce a ajuns până la premier cu problemele sale, afaceristul a susținut că a vrut să reclame ceea ce el consideră a fi abuzuri comise de persoane din sistemul sanitar-veterinar. „I-am cerut, pe cale legală, normală, administrativă, să-și educe echipa din subordine. Exact cum v-am spus: să nu mai facă abuzuri. Abuzurile continuă, iar cei care au dat foc la paie și așteaptă să se facă grătarul sunt în continuare neatinși de nimeni”.

Acesta  a folosit o comparație cu doi părinți ai căror copii sunt colegi de școală pentru a explica întâlnirea cu Bolojan.

„Dacă noi amândoi avem copiii la școală, în aceeași clasă, și se bat copiii între ei, noi, ca părinți… adică eu m-am dus la un alt părinte, la domnul Ilie Bolojan, să-i spun: «Domnule, vezi că copilul dumneata din teritoriu face abuzuri. Educă-l să nu mai facă abuzuri, ca să respectăm legea școlară», dacă dăm un exemplu de școală”, a afirmat Fănel Bogos.

Fănel Bogos susține că Bolojan nu i-a făcut nicio promisiune în cadrul întâlnirii. „Nu mi-a promis nimic. Mi-a spus că îl interesează, că nu se poate să se facă abuzuri de genul ăsta și atât”, a afirmat omul de afaceri.

El contestă interpretarea procurorilor privind presupusele fapte de cumpărare sau trafic de influență. „Este traficul de influență. Ce trafic de influență, dacă nici nu s-au dat bani și nici nu s-a manifestat nicio influență? Toate sunt la locul lor, cum au fost”.

Întrebat despre afirmațiile anterioare ale lui Ilie Bolojan, potrivit cărora nu îl cunoștea înaintea audienței, Bogos a confirmat versiunea premierului demis: „Nu mă cunoștea. Nu mă cunoștea, din punctul meu de vedere, la ce am văzut că a declarat domnul premier. A declarat corect și onest. Îmi pare rău că îmi spune toată lumea că țin cu Bolojan, dar asta e realitatea. Eu nu țin cu nimeni”. „După audierea domnului premier Bolojan, eu vă garantez că nu voi fi citat. Că n-are de ce”, a mai spus Bogos.

Întrebat dacă mizează pe declarația lui Bolojan pentru a nu mai fi chemat de procurori, el a răspuns: „Pentru că nu s-a întâmplat nimic. Nici influența nu s-a cumpărat, nici nu s-a exercitat în teren, nici abuzurile nu s-au oprit.”

Fănel Bogos susține că adevărata problemă este comportamentul conducerii autorităților sanitar-veterinare și îl acuză direct pe directorul DSVSA Vaslui, Mihai Ponea, de implicare în ceea ce omul de afaceri descrie drept construirea dosarului împotriva sa. „Conducerea ANSVSA-ului, care, din păcate, îmi sunt colegi, suntem de aceeași profesie, au făcut un foc de paie pentru a arăta importanța lor”.

Afaceristul afirmă că nu el ar fi fost persoana vizată inițial de un denunț și că ar fi ajuns în dosar prin ceea ce descrie drept un scenariu pregătit din timp. „Eu n-am fost denunțat. Eu am fost prins șmecherește pe la spate”, a spus Bogos.

Acesta a susținut că, în perioada 2024 – începutul anului 2025, a participat la întâlniri și petreceri cu una dintre persoanele implicate ulterior în dosar, fără să știe, afirmă el, că în paralel ar fi fost pregătită o acțiune împotriva sa.

Bogos a mai spus că a sesizat, la rândul său, DNA în mai multe rânduri: „Am făcut plângeri și ele la DNA, că am fost de șase-șapte ori la DNA în București, am fost la Iași, dar pentru că el a avut plângerea făcută anterior, a fost considerat protejat”.

Acesta a criticat apoi mecanismul denunțului, susținând că „primul denunțător este protejat”, și a rezumat situația prin expresia: „Hoțul strigă hoțul”.

Deși spune că acuzațiile nu ar avea fundament, Fănel Bogos estimează că DNA ar putea decide trimiterea dosarului în judecată, întrucât procurorilor le-ar fi dificil, în opinia sa, să admită că ancheta a pornit într-o direcție greșită.

„După mine, cred că dosarul n-ar trebui să plece mai departe. Dar nu poate să spună DNA-ul că au fost duși pe cărări greșite și că se vor opri cercetările aici. Așa că îi vor da drumul în judecată”, a afirmat Bogos.

Acesta a relatat și o discuție pe care susține că a avut-o cu procurorul de caz: „Când am fost am zis: «Domnule procuror, dumneavoastră, în dosarul ăsta, chiar nu observați că vântul bate din altă parte decât vă orientați dumneavoastră? Chiar nu vă dați seama?». Nu mi-a răspuns.”

Bogos a revenit apoi la metafora folosită anterior și s-a declarat convins că acuzațiile nu vor rezista în fața instanței: „Te-au ținut cinci luni în arest și dosarul va ajunge în instanță. Dar va ajunge la fel ca și la DNA, ca un foc de paie aprins de cineva și se așteaptă să facă grătar. Și atunci or să mănânce grătarul din focul de paie. Sau cenușa”.

Amintim că Ilie Bolojan a ajuns vineri, 2 octombrie, la sediul DNA Iași, unde este audiat în calitate de martor în dosarul lui Fănel Bogos. Procurorii vor să lămurească inclusiv circumstanțele întâlnirii dintre cei doi de la Palatul Victoria. Ancheta vizează o presupusă rețea de influență construită pentru schimbarea conducerii DSVSA Vaslui și obținerea unor despăgubiri de circa trei milioane de euro.

Ilie Bolojan nu este suspect sau inculpat în acest dosar. Procurorii vor să lămurească, între altele, circumstanțele întâlnirii pe care acesta a avut-o în septembrie 2025, la Palatul Victoria, cu Fănel Bogos și cu fostul lider PNL, Vaslui Mihai Barbu.

Conform Codului de procedură penală, poate fi audiată ca martor orice persoană care cunoaște fapte sau împrejurări care pot constitui probe într-o cauză penală. Martorul are obligația să se prezinte la citație și să relateze conform realității ceea ce cunoaște.

Fănel Bogos administra în fapt, printr-o societate comercială, mai multe ferme avicole din județul Vaslui. Procurorii susțin că în aceste ferme ar fi existat încălcări ale normelor sanitar-veterinare.

În septembrie 2024, la una dintre ferme a fost confirmat un focar de salmoneloză. Bogos ar fi depus ulterior la DSVSA Vaslui un dosar de despăgubire, estimând că societății sale i s-ar cuveni aproximativ 13 milioane de lei.
DSVSA Vaslui ar fi dispus însă o monitorizare strictă a neutralizării a aproximativ 230.000 de păsări și ar fi refuzat aprobarea dosarului de despăgubire.

De aici, potrivit procurorilor, ar fi început eforturile pentru schimbarea directorului DSVSA Vaslui și pentru obținerea unor decizii favorabile companiei.

DNA susține că obiectivul final al demersurilor era ca ANSVSA să intervină astfel încât să fie anulate măsurile luate în urma controalelor la ferme; directorul DSVSA Vaslui să fie înlocuit; în locul acestuia să fie numită o persoană favorabilă intereselor societății și să fie aprobate dosare de despăgubire de aproximativ trei milioane de euro.

Citește și Rareș Bogdan îl decimează pe Ilie Bolojan: „Premierul calamitate distruge România în continuare” / „Nu are decât orgoliu, îl doare la 25 de kilometri de România” / „Este un contabil de gogoșărie”

Potrivit DNA, între martie și august 2025, Bogos ar fi promis și remis unui inculpat suma de 200.000 de lei. În schimb, acesta ar fi susținut că, împreună cu alte persoane, poate apela la oameni din cercul său de influență pentru a determina conducerea ANSVSA să favorizeze firma lui Bogos.

Suma ar fi fost mascată printr-un contract de consultanță. Aceeași persoană ar fi primit și câte 15.000 de lei lunar, printr-o angajare fictivă ca director al societății, acuză DNA.

De asemenea, între iunie și septembrie 2025, Bogos ar fi promis 300.000 de euro altor două persoane pentru intervenții pe lângă conducerea ANSVSA.

DNA arată că, la 10 iunie 2025, aproximativ 200.000 de euro din această sumă ar fi fost deja remiși printr-un contract de consultanță sau management încheiat cu o societate controlată de intermediari.

Din septembrie 2025, Bogos ar fi promis aproximativ 250.000 de euro unui alt inculpat despre care DNA afirmă că susținea că are influență asupra unor înalți funcționari și lideri politici. Acesta ar fi promis că va determina conducerea ANSVSA să favorizeze compania omului de afaceri.

La data de 6 octombrie 2025, intermediarul i-ar fi promis chiar directorului DSVSA Vaslui funcția de președinte al ANSVSA dacă acesta ar fi acceptat solicitările lui Bogos, conform procurorilor.

O componentă cheie pentru audierea lui Ilie Bolojan este cea care îl privește pe Mihai Barbu, la acea vreme lider al PNL Vaslui și președinte al Autorității pentru Reformă Feroviară.

DNA a dispus în noiembrie 2025 punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva lui Mihai Barbu pentru folosirea influenței sau autorității politice în scopul obținerii de foloase necuvenite.

Conform ordonanței procurorilor, din februarie 2025 Barbu și-ar fi folosit influența pentru a intermedia întâlniri între Fănel Bogos și „înalți funcționari ai statului”, conducerea ANSVSA și oameni politici.

DNA susține că Barbu i-ar fi promis lui Bogos inclusiv că va interveni pentru ca directorul DSVSA Vaslui să revină asupra măsurilor luate împotriva fermelor sale sau, dacă acest lucru nu era posibil, să fie demis, notează Mediafax.

Momentul care îl aduce acum pe Ilie Bolojan în fața procurorilor a avut loc la 23 septembrie 2025. Guvernul a confirmat ulterior că Mihai Barbu solicitase o audiență la premier pentru a discuta probleme politice și că a venit la Palatul Victoria însoțit de Fănel Bogos. Întâlnirea a durat circa 15 minute.

Potrivit explicațiilor oferite atunci de Executiv, Ilie Bolojan nu știa ca cineva să fi cerut sau primit vreun avantaj pentru organizarea audienței, iar discuția nu ar fi produs efecte asupra situației lui Bogos.

Premierul interimar a declarat ulterior că omul de afaceri i-a prezentat nemulțumirile sale legate de modul în care era tratat de autorități.

Bolojan a spus că fusese informat inițial că discuția urma să privească probleme politice și că a avut „un ușor trac” atunci când Bogos a început să prezinte și probleme din afara sferei politice. El a susținut că nu a făcut niciun demers după întâlnire.