Adriana Iliescu a intrat în posesia unei camere din cele șase ale casei din Bălcești în anul 1981. În plus, fosta profesoară a primit și dreptul de coproprietate asupra părților comune. Ulterior, printr-un ordin al prefectului, Adriana Iliescu a mai primit un teren de 320 de metri pătrați.
În 2004, însă, rude de-ale profesoarei au vândut un teren intravilan de peste 2.100 mp, plus trei camere locuința în care și Adriana Iliescu deține o cameră. Litigiul a ajuns în instanță, iar procesul durează de ani buni și nu sunt semne că s-ar apropia de final.
În cererea pe care a înaintat-o instanței, Adriana Iliescu explică faptul că rudele sale ar fi vândut mai mult decât ar fi avut dreptul, iar noii proprietari s-ar fi întins și pe terenul pe care ea îl deține, potrivit CANCAN. Și ca și cum asta nu ar fi fost suficient, noii locatari i-au vandalizat proprietățile.
Potrivit declarațiilor Adrianei Iliescu, noii proprietari ar fi demolat, fără autorizație, o anexă aflată în fundul curții. Prin urmare, femeia a cerut ca pârâții să fie obligați să reconstruiască gardul, două latrine și, bineînțeles, respectiva anexă.
”În speţă, reclamanta susţine că pârâţii au distrus gardul existent între proprietăţi, două latrine situate pe linia de hotar, respectiv ,,casa mică din fundul curţii”, solicitând obligarea acestora la refacerea/reconstrucţia bunurilor în discuţie”, se arată în cererea înaintată instanței.
Dorința fostei profesoare nu a putut fi, însă, îndeplinită, deoarece magistrații au constatat, în urma evaluărilor, că respectiva anexă era într-o stare avansată de degradare. În plus, judecătorii susțin că, în pofida fotografiilor depuse la dosar, Adriana Iliescu nu a reușit să dovedească suficient când s-ar fi produs distrugerile, cine le-ar fi făcut și în ce împrejurări.
În apel, Adriana Iliescu a susținut că noii proprietari ar trebui „să se mulțumească cu ce s-a vândut și au cumpărat” și că nu au dreptul să pătrundă pe alte suprafețe care îi aparțin. Judecătorii au considerat, însă, că nu este cazul să anuleze actul de vânzare-cumpărare, nici grănțuirea, dar nici să-i acorde daune morale fostei profesoare, așa cum aceasta solicitase.
Adriana Iliescu a atacat sentința cu apel. Un eșec în plus. Pe 5 iunie 2025, Tribunalul Vâlcea a respins apelul și a menținut hotărârea primei instanțe.